От Дмитрий Козырев
К Константин Дегтярев
Дата 24.12.2014 15:39:36
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Re: Надо по...

>До этого заряжание с казны никакого профита не давало.

Заряжание с казны давало профит, например когда орудие стояло на стене или в укреплении - где доступ к дульному срезу был затруднен (невозможен), а место для отката ограничено.
От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев (24.12.2014 15:39:36)
Дата 24.12.2014 16:52:33

А почему место для отката ограничено?

Если посмотреть на профили тогдашних укреплений, места там было вполне достаточно, оно само по себе органично получалось. И боевые корабли так проектировались, что места хватало, пушки просто откатывались по палубе на расстояние, ограниченное цепью.

На верхних палубах ставили каронады на привинченных к палубе вертлюгах, их для зарядки просто поворачивали.

Зато никакой возни с открыванием/закрыванием замка, опасений, что его вышибет, расшатывания, смазки/обслуживания и т.д. Шайтан-труба и все.
От Evg
К Константин Дегтярев (24.12.2014 16:52:33)
Дата 24.12.2014 20:41:48

Re: Откат тут ни причем

>Если посмотреть на профили тогдашних укреплений, места там было вполне достаточно, оно само по себе органично получалось. И боевые корабли так проектировались, что места хватало, пушки просто откатывались по палубе на расстояние, ограниченное цепью.

В случае "затинных" орудий при дульном их заряжании приходилось неприятно маячить туловищем в амбразуре. Казнозарядные пушки были в этом смысле более безопасны