От sss
К negeral
Дата 23.12.2014 12:37:35
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Практически вся их скорострельность заканчивалась на 3-4 выстреле, ИМХО

из-за массивного загрязнения подвижных частей продуктами сгорания дымного пороха: гильз-то не было, а запирающие ствол устройства были довольно тонкой работы и при загрязнении нагаром могли уже просто не встать на свое место.

Мушкет же стрелял до тех пор, пока нагар не загаживал ствол, это намного больше выстрелов до чистки (тем более что каждое запыживание пули хоть немного, да подчищает перед каждым выстрелом).
От negeral
К sss (23.12.2014 12:37:35)
Дата 24.12.2014 10:00:06

Бауман на той самой демонстрации сделал вроде как поболее

Приветствую
ну а до гильзы вторым шагом бы точно дошли - собственно она была, но не эксплуатировалась в привычном нам качестве.
Счастливо, Олег
От Evg
К sss (23.12.2014 12:37:35)
Дата 23.12.2014 23:16:39

Re: их скорострельность

>из-за массивного загрязнения подвижных частей продуктами сгорания дымного пороха: гильз-то не было, а запирающие ствол устройства были довольно тонкой работы и при загрязнении нагаром могли уже просто не встать на свое место.

Там не было особо подвижных частей. "Гильзы" были - назывались "вкладная камора" если вставлялись внутрь ствола, или "приставная камора" - если просто располагались за стволом по-типу как у револьверов. запирающие устройства тоже были не сильно тонкой работы что бы страдать от загрязнений, но живучесть у них была меньше чем у простой болванки. Поэтому ранние казнозарядные пушки при некоторых достоинствах были более слабыми чем монолитные.
От B~M
К Evg (23.12.2014 23:16:39)
Дата 24.12.2014 10:29:37

Я правильно понимаю, что вот это вот всё казнозарядные

с вкладной каморой?

http://news.xinhuanet.com/mil/2008-09/25/xinsrc_30209052510271252079322.jpg



В то время (1700 +/- 50) я у китайцев таких встречал на картинках минимум половину (не знаю, как в реале была пропорция).
От Evg
К B~M (24.12.2014 10:29:37)
Дата 24.12.2014 12:55:56

Re: это вот всё казнозарядные

>с вкладной каморой?

>
http://news.xinhuanet.com/mil/2008-09/25/xinsrc_30209052510271252079322.jpg




>В то время (1700 +/- 50) я у китайцев таких встречал на картинках минимум половину (не знаю, как в реале была пропорция).
ИМХО - это с приставной каморой. Вкладная помещалась внутрь ствола на манер современной гильзы, а тут просто в "корыте" помещалась камора рядом со стволом, как его продолжение. Хотя назывались такие каморы "вкладень" 8о).
От Дмитрий Адров
К Evg (23.12.2014 23:16:39)
Дата 24.12.2014 01:40:05

Re: их скорострельность

Здравия желаю!

>Там не было особо подвижных частей. "Гильзы" были - назывались "вкладная камора" ...

Это еще более ранние изделия - топикстартер в такую даль веков не заглядывал.

Дмитрий Адров
От negeral
К Дмитрий Адров (24.12.2014 01:40:05)
Дата 24.12.2014 10:01:22

да я бы заглянул и в такую даль

Приветствую
тем более, что казнозарядные были и тогда
Счастливо, Олег
От Дмитрий Адров
К negeral (24.12.2014 10:01:22)
Дата 24.12.2014 23:04:22

Ну, коли так

Здравия желаю!
>Приветствую
>тем более, что казнозарядные были и тогда


Это были слишком ранние варианты. Время поисковых разработок. Пушки со сменной каморой относятся к тому времени, когда пушки в принципе были оружием не массовым и серийного производства не подразумевалось. Ну да, инженерный изыск - в учебники вошел на три столетия, но массово решено было все же делать дульнозарядные орудия, как изделие, которое можно было выпускать серийно в тех технологических условиях.

Дмитрий Адров