От Роман Алымов
К Моцарт
Дата 24.12.2014 13:19:54
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Главное чтобы порох от горячего ствола не пыхнул (-)
От BIGMAN
К Роман Алымов (24.12.2014 13:19:54)
Дата 24.12.2014 13:22:47

Если пробанить - не пыхнет. Заряд - он в картузе. (-)
От Моцарт
К BIGMAN (24.12.2014 13:22:47)
Дата 24.12.2014 13:53:22

Re: Если пробанить...

Увы, пыхали и картузные заряды. От оставшихся в кавернах тлеющих нитей предыдущего картуза. Такой вот парадокс.
От Константин Дегтярев
К Моцарт (24.12.2014 13:53:22)
Дата 24.12.2014 14:17:20

Re: Если пробанить...

>Увы, пыхали и картузные заряды. От оставшихся в кавернах тлеющих нитей предыдущего картуза. Такой вот парадокс.

Для этого полагалось мочить банник в уксусе перед прочисткой ствола. Заряды пыхали только у торопливых и нерадивых гандлангеров, причем руки отрывало не ему, а его товарищу. Так что за этим старались следить.
От Моцарт
К Константин Дегтярев (24.12.2014 14:17:20)
Дата 24.12.2014 15:33:54

Re: Если пробанить...

Кстати, ни разу не видел в снабженческих документах Семилетней войны уксус.
От Константин Дегтярев
К Моцарт (24.12.2014 15:33:54)
Дата 24.12.2014 16:45:48

Легко заменялось обычной водой

>Кстати, ни разу не видел в снабженческих документах Семилетней войны уксус.

Уксус лучше, в смысле большей скорости парообразования и, следовательно, лучшего охлаждения, но и вода вполне годилась.

"Баклага" - специальное ведро с крышкой с отверстием под банник входила в пушечную принадлежность. А что туда наливали - это вопрос экономии.
От Моцарт
К Константин Дегтярев (24.12.2014 16:45:48)
Дата 24.12.2014 17:37:57

Re: Легко заменялось...

>>Кстати, ни разу не видел в снабженческих документах Семилетней войны уксус.
>
>Уксус лучше, в смысле большей скорости парообразования и, следовательно, лучшего охлаждения, но и вода вполне годилась.

А как с коррозией, уксус всё-таки кислота?
От Evg
К Моцарт (24.12.2014 17:37:57)
Дата 24.12.2014 19:36:00

Re: Легко заменялось...

>>>Кстати, ни разу не видел в снабженческих документах Семилетней войны уксус.
>>
>>Уксус лучше, в смысле большей скорости парообразования и, следовательно, лучшего охлаждения, но и вода вполне годилась.
>
>А как с коррозией, уксус всё-таки кислота?

После боя орудия чистились. А в бою - пороховые газы тоже мягко говоря не инертный гелий - доля от уксуса не сильно заметна. Да и разбавляли его.
От Константин Дегтярев
К Evg (24.12.2014 19:36:00)
Дата 25.12.2014 09:19:00

Пороховые газы

При сгорании капсюльного заряда (в стрелковом оружии) вообще выделяется фтор, который ест ствол со страшной силой. Особенно большая проблема при бездымном порохе в основной навеске, он не дает "защитного" нагара.

Именно из-за капсюльного пороха нужно чистить ствол после каждой стрельбы.
От К. Конищев
К Константин Дегтярев (25.12.2014 09:19:00)
Дата 25.12.2014 14:55:34

Re: Пороховые газы

>При сгорании капсюльного заряда (в стрелковом оружии) вообще выделяется фтор, который ест ствол со страшной силой. Особенно большая проблема при бездымном порохе в основной навеске, он не дает "защитного" нагара.

>Именно из-за капсюльного пороха нужно чистить ствол после каждой стрельбы.

А разве в капсюльных составах используются фторсодержащие соединения? Хлор знаю, выделяется при разложении бертолетовой соли, а про фтор даже не слышал.
От Константин Дегтярев
К К. Конищев (25.12.2014 14:55:34)
Дата 25.12.2014 15:05:09

Хлор, конечно. Прошу прощения (-)
От BIGMAN
К Моцарт (24.12.2014 13:53:22)
Дата 24.12.2014 14:11:48

Почему парадокс - просто нарушение правил и ТБ, в силу причин. :D (-)