>>>>Интересно, почему заверяет письмо представитель 42-й армии, хотя упоминающиеся в тексте письма дивизии (11-я (320-й сп) и 268-я (942-й сп)) принадлежали на тот момент 8-й армии?
>
>>А кто в ветке говорит о фальшивке? По-моему, только вы.
>
>А тогда к чему ваш "наводящий вопрос" выше? Обычно таким образом дают понять, что "выявленное несоответствие позволяет заключить, что это фальшивка". Нет?
>>А тогда к чему ваш "наводящий вопрос" выше? Обычно таким образом дают понять, что "выявленное несоответствие позволяет заключить, что это фальшивка". Нет?
>
>Нет.
Нет? Странно.
Ну а вы сами знаете ответ на свой вопрос?
И если не трудно, каков он?