От SSC
К Grozny Vlad
Дата 28.12.2014 02:32:56
Рубрики Танки; Стрелковое оружие;

Логика военным не нужна, они ею не пользуются

Здравствуйте!

>>Если по шоссе колонной маршировать бородино-стайл. А цепью по обычному полю боя минут 15-20, если сильно не залегать.
>Современный общевойсковой бой отличается высокой интенсивностью и скоротечностью.
>Пойдут по полю БМП со скоростью 7-8 км\ч, а в промежутках рысью двинется пехота. И скорость продвижения будет основным фактором выживаемости на поле боя и решения поставленной задачи. И эта скорость будет поддерживаться непрерывным воздействием на противника всеми огневыми средствами, обеспечивающими прорыв. В идеале, пехота откроет огонь только сблизившись с противником на 100-150м...
>Кто же сейчас даст 20 минут по полю ползать, уничтожая пулеметные точки ручными гранатами? За 20 минут взвод на участке прорыва раза три с землей смешают и последние БМП давно догорят.

Time on target у артиллерии с АСУНО уже лет -цать как 2-2.5 минуты (можно и меньше). Если Ваша пехота на бегу бОльшую часть пути не стреляет, а просто бежит лосями за БМП по пересечёнке - зачем она спешивается вообще? Если ПТУР летит 20 секунд на 4км (а ОБПС 2.5 сек), принципиально ли важно с какой скоростью бежит пехота за БМП?

При описанных Вами вводных (неподавленная артиллерия и система ПТО обороны), наступление по Вашему сценарию - каюк наступающим, что укро-армия блестяще продемонстрировала совсем недавно.

С уважением, SSC
От Grozny Vlad
К SSC (28.12.2014 02:32:56)
Дата 28.12.2014 10:39:14

И что нам подсказывает эта ненужная логика?

>Time on target у артиллерии с АСУНО уже лет -цать как 2-2.5 минуты (можно и меньше). Если Ваша пехота на бегу бОльшую часть пути не стреляет, а просто бежит лосями за БМП по пересечёнке - зачем она спешивается вообще? Если ПТУР летит 20 секунд на 4км (а ОБПС 2.5 сек), принципиально ли важно с какой скоростью бежит пехота за БМП?
Мы рассматривали частный случай атаки в пешем строю. Просто разговор был о том, что при максимальной плотности огня патроны у автоматчика кончатся через 3 минуты. Я показал, что даже в пешем строю этого будет достаточно...
Скорость важна. Огневые средства, обеспечивающие прорыв, будут непрерывно воздействовать на передний край противника только до достижения пехотой безопасного рубежа(рубежа спешивания), а дальше придется уже самим, с приданными средствами...
А так, да, до рубежа спешивания пехота понесется на БМП...
>При описанных Вами вводных (неподавленная артиллерия и система ПТО обороны), наступление по Вашему сценарию - каюк наступающим, что укро-армия блестяще продемонстрировала совсем недавно.
Если мы рассматриваем фронтовую наступательную операцию, то там все будет не настолько печально. В случае неподавленной обороны взвод долго не проживет...

Вводная №1
При выдвижении на рубеж перехода в атаку выведены из строя две БМП, потерь личного состава нет. Ваши действия?

Что касается украинской армии, то причины поражений вовсе не в том, что они там людскими волнами набегали на неподавленные пулеметы до полного израсходования личного состава...(это мне, типа, логика подсказала;-)

Грозный Владислав
От SSC
К Grozny Vlad (28.12.2014 10:39:14)
Дата 28.12.2014 12:43:09

Что бежать лосём за БМП бесполезно, и плохо для здоровья

Здравствуйте!

>>Time on target у артиллерии с АСУНО уже лет -цать как 2-2.5 минуты (можно и меньше). Если Ваша пехота на бегу бОльшую часть пути не стреляет, а просто бежит лосями за БМП по пересечёнке - зачем она спешивается вообще? Если ПТУР летит 20 секунд на 4км (а ОБПС 2.5 сек), принципиально ли важно с какой скоростью бежит пехота за БМП?
>Мы рассматривали частный случай атаки в пешем строю. Просто разговор был о том, что при максимальной плотности огня патроны у автоматчика кончатся через 3 минуты. Я показал, что даже в пешем строю этого будет достаточно...

Достаточно для чего? 5-минутный забег не спасёт от арты обороны, если она не подавлена, с учётом могущества современных ОФ боеприпасов батарея 155мм САУ выкосит наступающий бегом батальон за несколько залпов. При этом забег 1914-стайл не даёт возможности эффективно вести огневой бой пехоте, и каждый неподавленный пулемёт/автомат выкосит по взводу забегающих (100-150 выстрелов/мин, ага).

Бред, короче.

>>При описанных Вами вводных (неподавленная артиллерия и система ПТО обороны), наступление по Вашему сценарию - каюк наступающим, что укро-армия блестяще продемонстрировала совсем недавно.
>Если мы рассматриваем фронтовую наступательную операцию, то там все будет не настолько печально. В случае неподавленной обороны взвод долго не проживет...

>Вводная №1
>При выдвижении на рубеж перехода в атаку выведены из строя две БМП, потерь личного состава нет. Ваши действия?

Слишком мало данных для оценки. Атакуют всего 2 БМП? По пустыне?

>Что касается украинской армии, то причины поражений вовсе не в том, что они там людскими волнами набегали на неподавленные пулеметы до полного израсходования личного состава...(это мне, типа, логика подсказала;-)

Судя по приходящим описаниям, набегания (попытки) там были популярны.

С уважением, SSC
От Рядовой-К
К SSC (28.12.2014 12:43:09)
Дата 28.12.2014 13:26:13

Товарищи! Хватит вам. Так наступать уже не будет никто. (-)