От Г.С.
К Claus
Дата 29.12.2014 14:50:00
Рубрики Современность; Флот;

Семенов в "Расплате" на скорость "Дианы" ругался


>У богинь как раз ЭУ была неправильно расчитана - избыточная паропроизводительность. Но от этого был и плюс - кратковременная максимальная скорость у нее была недостаточно высокой, но длительная вполне приличная.
>В цусиме аврора вполне держалась вместе с олегом, а к концу боя ее силовая установка находилась в значительно лучшем состоянии, чем у него. И кстати на Рюрике 2 избыточная паропроизводительность была введена уже сознательно.

Насколько помнится, больше 17 не удавалось выжать. Но это после долгого пребывания на ДВ, в т.ч. почти года в резерве.

Но "богини" проектировались как истребители торговли, т.е. в РЯВ использовались не по предназначению.
От Claus
К Г.С. (29.12.2014 14:50:00)
Дата 29.12.2014 15:14:09

Re: Семенов в...

>Насколько помнится, больше 17 не удавалось выжать. Но это после долгого пребывания на ДВ, в т.ч. почти года в резерве.
>Но "богини" проектировались как истребители торговли, т.е. в РЯВ использовались не по предназначению.
На фоне новика и аскольда, она понятное дело не впечатляла. Но в целом не шедевр, но проект вполне терпимый.
От Александр Булах
К Claus (29.12.2014 15:14:09)
Дата 29.12.2014 22:41:12

Re: Семенов в...

>На фоне новика и аскольда, она понятное дело не впечатляла. Но в целом не шедевр, но проект вполне терпимый.

Из рапорта Э.А.Штакельберга:
«Расход угля оказался громадным. "Диана" и "Паллада" приняли в Кронштадте перед уходом полный запас, с которым они должны были дойти до Плимута, а по приходу в Либаву оказалось, что у обеих израсходована половина всего запаса. Обоим крейсерам придется принять полный запас.».

Из рапорта Е.И.Алексеева:
«Крейсера 1-го раню "Диана" и "Паллада", выстроенные на казенной верфи в С.-Петербурге, значительно отстали от своих иностранных сотоварищей по всем частям, как в отношении хода и артиллерии, так и законченности и обдуманности проекта, а также и выполнения работ. Так, например, еще в Кронштадте комиссия указала, что контрактное число сил достигается без четырех котлов, таким образом, они являются лишним грузом. Между тем, для полного комплекта артиллерийских снарядов места не нашлось, и патронные погреба расположены частью рядом с котлами. Морские качества тоже невысоки, так как крейсера зарываются носом, ход же полный не достигает 20-ти узлов.».

И как с таким расходом угля можно будет бороться с торговлей в океане?
Про бессмысленное набивание крупных кораблей малокалиберной артиллерией и говорить не хочется. Две дюжины 75-мм пушек были по массе примерно эквивалентны шести 152-мм Канэ! Разница же в поражающих характеристиках - просто не сопоставимая.
Особенно с учётом отсутствия к началу РЯВ 75-мм осколочно-фугасного снаряда.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Claus
К Александр Булах (29.12.2014 22:41:12)
Дата 31.12.2014 10:47:47

Re: Семенов в...

>Из рапорта Э.А.Штакельберга:
>«Расход угля оказался громадным. "Диана" и "Паллада" приняли в Кронштадте перед уходом полный запас, с которым они должны были дойти до Плимута, а по приходу в Либаву оказалось, что у обеих израсходована половина всего запаса. Обоим крейсерам придется принять полный запас.».
У новых кораблей такое бывает. На той же авроре к цусиме проблему в целом решили.


>Из рапорта Е.И.Алексеева:
>«Крейсера 1-го раню "Диана" и "Паллада", выстроенные на казенной верфи в С.-Петербурге, значительно отстали от своих иностранных сотоварищей по всем частям, как в отношении хода и артиллерии, так и законченности и обдуманности проекта, а также и выполнения работ.
Так они более ранней закладки, но при этом долгострой. Естественно на фоне заложенных позже, но вступающих в строй одновременно с ними кораблей, они выглядели не очень.

Но по факту крейсерскую часть цусимы вытянули в основном Олег и Аврора, против целой кодлы более мелких "правильных" бронепалубников.

>Так, например, еще в Кронштадте комиссия указала, что контрактное число сил достигается без четырех котлов, таким образом, они являются лишним грузом.
А потом на Рюрике 2 "лишние котлы" добавили сознательно. Странно, не правда ли?

>Между тем, для полного комплекта артиллерийских снарядов места не нашлось, и патронные погреба расположены частью рядом с котлами.
Такие проблемы даже у дредноутов и сверхдредноутов были (список кстати очень длинный и с погребами ГК рядо с котлами и с патронными погребами)
>Морские качества тоже невысоки, так как крейсера зарываются носом, ход же полный не достигает 20-ти узлов.».
Опять же, кораблей с подобными проблемами было полно. Да хоть тех же японцев посмотрите.
>Про бессмысленное набивание крупных кораблей малокалиберной артиллерией и говорить не хочется. Две дюжины 75-мм пушек были по массе примерно эквивалентны шести 152-мм Канэ! Разница же в поражающих характеристиках - просто не сопоставимая.
Это Вы сейчас понимаете. А тогда считалось, что бои будут идти на 5-10 каб, где скорострелки будут вполне полезны.

>Особенно с учётом отсутствия к началу РЯВ 75-мм осколочно-фугасного снаряда.
Считалось, что миноносцы надо именно пробивать, чтобы достать машины.
Опять же, отсутствие нужного типа снаряда это не проблемы конкретного корабля.