От Rwester
К Грозный
Дата 06.01.2015 08:15:38
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

чужая мисочка вкуснее(-)
От Грозный
К Rwester (06.01.2015 08:15:38)
Дата 06.01.2015 09:49:54

да, симметрия по мисочкам полная

Тот же номер "Атлантика" разродился ещё одной статьёй про оборонку штатовскую вообще и про Ф-35 в частности - тоже всё плохо, оказывается.

И пушка не той системы, и летает низэнько, и полтора триллиона бездарно профуканы, и страшно далеки американские профи-военные от народа - всё не то и не так. Вот Ф-16 и А-10 - те были машины, что надо.

Диссидентствуют - даже с картинками и кино - если многабукаф промотать.

http://www.theatlantic.com/features/archive/2014/12/the-tragedy-of-the-american-military/383516/


===> dic duc fac <===
От А.Никольский
К Грозный (06.01.2015 09:49:54)
Дата 07.01.2015 00:20:42

На Ф-35 большой зуб у всех, кто не в программе

Потому что программа действительно дорогая и лишила денег многих похоже
От KAO
К А.Никольский (07.01.2015 00:20:42)
Дата 09.01.2015 03:47:20

Re: А главное - нафик не нужна. (+)

Собирались делать дешёвый вариант F-22, а вышло чудище по той же цене и с меньшими возможностями вроде как. Я уж молчу, что его стелсовость для современных радаров совсем не та, как планировалось, насколько я понимаю. Ну и главное, противника нет для них и ещё несколько лет точно не будет. И зачем, например, морской пехоте F-35 не вполне понятно (а под них лепят отдельный вариант, с вертикальным взлётом), модернизацию Харриера делать надо было. Но свои пролоббировали.
От tarasv
К KAO (09.01.2015 03:47:20)
Дата 09.01.2015 18:36:42

Re: F-16 не вечные

> И зачем, например, морской пехоте F-35 не вполне понятно (а под них лепят отдельный вариант, с вертикальным взлётом), модернизацию Харриера делать надо было.

Были проработки по Harrier III - складывающееся крыло с большим запасом топлива, новый борт, AIM-120. Машина "рассыпалась" потому что тяги Пегаса переставало хватать на вертикальную посадку. RR обещал поднять тягу еще на 20% но както не убедительно - двигатель и так уже был замодернизирован по саме немогу.

> Но свои пролоббировали.

Свои против своих - AV-8B, в отличии от AV-8A, американский самолет разработанный МакДоннел-Дуглас. Британцы то входили то выходили и в результате стали субконтракторами за участие получившими право выпускать эту версию у себя с малыми затратами на разработку и в контрактах на машины для USMC не участвовали никак.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От mina
К Грозный (06.01.2015 09:49:54)
Дата 06.01.2015 10:12:54

хз

>Тот же номер "Атлантика" разродился ещё одной статьёй про оборонку штатовскую вообще и про Ф-35 в частности - тоже всё плохо, оказывается.

все-таки "птичник" несколько далеко от меня, однако возникают крамольные мысли - а что если у F-35 дела обстоят примерно как у LCS (хотя большей Опы сложно представить)

PS ИМХО США сильно оглупели со времен ХВ, как в военно-технической, так и политичеcкой области. Иногда вплоть до идиотизма

С уважением, mina
От Рядовой-К
К mina (06.01.2015 10:12:54)
Дата 09.01.2015 10:43:11

Нет, не поглупели. Дело в другом.


Программы Ф-22 и Ф-35 это создание двух авиационных комплексов с максималистскими характеристиками заведомо превышающим ВСЕ даже теоретически возможные авиакимплесы других стран и групп стран. Стоимость разработки и вкладываемый ресурс заведомо неподъёмен более ни для кого. А значит, США продолжают оставаться на всё мыслимую временную перспективу абсолютным господином воздуха.
В принципе, для достижения господства им хватило бы и допиливания и вылизывания уже имеющихся образцов. Но, своим перфекционизмом они как бы закрывают всем другим даже мысль о самой возможности сделать что-то близкое.


http://www.ryadovoy.ru
От Лейтенант
К Рядовой-К (09.01.2015 10:43:11)
Дата 09.01.2015 10:47:52

Re: Нет, не...

>Программы Ф-22 и Ф-35 это создание двух авиационных комплексов с максималистскими характеристиками заведомо превышающим ВСЕ даже теоретически возможные авиакимплесы других стран и групп стран. Стоимость разработки и вкладываемый ресурс заведомо неподъёмен более ни для кого. А значит, США продолжают оставаться на всё мыслимую временную перспективу абсолютным господином воздуха.

План был именно такой, это да. А вот получилось ли с "характеристиками заведомо превышающим ВСЕ даже теоретически возможные авиакимплесы других стран" у Ф-35?
От Alpaka
К mina (06.01.2015 10:12:54)
Дата 06.01.2015 19:39:04

не сколько оглупели

сколько коррупция. Хотя в
невозможности повторить полет на Луну за 7 лет-я на 100% уверен.
Надо было Штатам после распада СССР бюджет раза в 4 демонстративно сократить.
И всем Локхидам и Боингам обьявить конверсию. ;-)
Алпак
От ZaReznik
К Alpaka (06.01.2015 19:39:04)
Дата 06.01.2015 21:50:02

Re: не сколько...

>сколько коррупция. Хотя в
>невозможности повторить полет на Луну за 7 лет-я на 100% уверен.
>Надо было Штатам после распада СССР бюджет раза в 4 демонстративно сократить.
>И всем Локхидам и Боингам обьявить конверсию. ;-)

Ага.
И еще на десерт Техасу с Аляской сказать: "Берите суверинитету, сколько потяните!" :)))
От ZIL
К mina (06.01.2015 10:12:54)
Дата 06.01.2015 11:43:18

Это не глупость а бизнес, и ничего личного (-)