>>Никаким задним числом номера не присваивались. Сначала приказ шел на подпись, а номер присваивался уже после подписи, в кодификационном отделении, первым свободным номером. Следовательно, если приказ по каким-либо причинам задерживался после подписи, то и номер в кодификационном отделении присваивался более поздними номерами. Обычная бюрократическая процедура.
>При этой процедуре вполне могла существовать практика резервирования номера по данной дате под выпущенный позднее приказ. В чем проблема? Такие вещи сплошь и рядом и делались, и делаются. Не знаю, как в РККА, а на предприятиях это обычное дело.
Это исключение из правила.
>Кроме того, отчего есть сомнения по № 8 1 января? Могли в этот день и восемь, и девять приказов подписать. Вот если бы позднее фиксировался № 7 - тогда были бы поводы для сомнения.
>>Кроме того, отчего есть сомнения по № 8 1 января? Могли в этот день и восемь, и девять приказов подписать. Вот если бы позднее фиксировался № 7 - тогда были бы поводы для сомнения.
>
>Все приказы зафиксированы датой подписания.
С другой стороны, вот нашел такую фразу:
"В исследуемый период получило нормативно-правовое закрепление аттестование начальствующего состава как средство учета личностных качеств аттестуемого и критерий для его продвижения по службе. Принципы и порядок проведения аттестации, а также перечень «неотложных мер в центре и на местах по прекращению необоснованных перемещений личного состава» были объявлены приказами РВС СССР №1 от 1 января 1925 г. и № 8 от 6 января 1925 г."
Это в электронной версии книги "Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. Книга 1" и взято отсюда: http://www.e-reading.link/bookreader.php/1012146/Reforma_v_Krasnoy_Armii_Dokumenty_i_materialy_1923-1928_gg._Kniga_1.html
С уважением www.lander.odessa.ua