От Рядовой-К
К DM
Дата 21.01.2015 09:29:13
Рубрики Современность;

Поддерживаю - тоже думаю, что Тор (-)
От AT
К Рядовой-К (21.01.2015 09:29:13)
Дата 21.01.2015 10:20:58

Он!


Антенна наведения направлена вверх, антенна обзора сложена.
От writer123
К AT (21.01.2015 10:20:58)
Дата 21.01.2015 10:43:37

Но зачем?..

У ополчения же уже отметились Осы, какие там есть задачи для Тора, которые не покрываются Осой? Неужели боятся применения ВТО третьей стороной?
От Валера
К writer123 (21.01.2015 10:43:37)
Дата 21.01.2015 14:19:11

Чтобы потом Западу было на кого новый Боинг свалить (-)
От Hamster
К Валера (21.01.2015 14:19:11)
Дата 21.01.2015 14:29:02

так не летают же больше? (-)
От Роман Алымов
К Hamster (21.01.2015 14:29:02)
Дата 21.01.2015 14:39:59

Для такого дела пришлют (-)
От deps
К writer123 (21.01.2015 10:43:37)
Дата 21.01.2015 12:16:14

Re: Но зачем?..

>У ополчения же уже отметились Осы,

Оса, одна штука. Есть ли больше неизвестно.

>какие там есть задачи для Тора, которые не покрываются Осой? Неужели боятся применения ВТО третьей стороной?
От writer123
К deps (21.01.2015 12:16:14)
Дата 21.01.2015 13:26:22

Re: Но зачем?..

>Оса, одна штука. Есть ли больше неизвестно.

Логично размножить, а не подставляться поставкой такой приметной системы.
Если конечно это не украинский военторг поставил, у них же имевшиеся Торы вроде брошены под забор за отсутствием ракет...
От Роман Алымов
К writer123 (21.01.2015 10:43:37)
Дата 21.01.2015 10:56:21

Показать супостату, что авиацию лучше снова убрать на полку (+)

Доброе время суток!
А то вроде как в Горловке была бомбардировка....
С уважением, Роман
От nonr
К Роман Алымов (21.01.2015 10:56:21)
Дата 21.01.2015 15:54:11

убирать особо нечего

В лучшие пореформенные времена 2 эскадрильи Су-24 (часть МР). При этом все никогда не были боеготовы. Сейчас вроде пол-эскадрильи есть.
Су-25 вроде полторы-две эскадрильи наскребли. Ну и все.
Можно еще МиГ-29 задействовать. Их вроде есть.

Для ковра этого все мало, а прицельно бомбить даже Стрела-10 не даст.
Оса так вообще. С учетом того, что ПВО координируется (скорее всего) и
эффективно ополченцы имеют информацию о воздушной обстановке на любую
глубину территории бывшей Украины, то внезапные налеты организовать
от сложно до невозможно.

С большой высоты бомбить -- врядли эффективно на этих машинах. Так что
родная авиация хунте сейчас не сильно помочь сможет.
От Lazy Cat
К nonr (21.01.2015 15:54:11)
Дата 21.01.2015 16:23:22

Re: убирать особо...

>
>С большой высоты бомбить -- врядли эффективно на этих машинах.

Ну почему же. В цель типа "город" палюбому попадут. А судя по истории событий и тому что есть сейчас - это стандапртная задача для ВСУ и мировая общественность не против.
От writer123
К Lazy Cat (21.01.2015 16:23:22)
Дата 21.01.2015 18:44:40

Re: убирать особо...

>Ну почему же. В цель типа "город" палюбому попадут. А судя по истории событий и тому что есть сейчас - это стандапртная задача для ВСУ и мировая общественность не против.

А смысл, с этим и артиллерия "прекрасно" справляется.
От Alexeich
К writer123 (21.01.2015 18:44:40)
Дата 22.01.2015 11:51:51

Re: убирать особо...

>А смысл, с этим и артиллерия "прекрасно" справляется.

Моральное воздействие другое, во-первых, снесенная одним взрывом 9-этажка подавляет куда больше, чем мина упавшая у подъезда. во-вторых, демонстрация того что "если даже весь город снесем - никто нам слова не скажет". Израить так работает в Газе.
От Lazy Cat
К writer123 (21.01.2015 18:44:40)
Дата 21.01.2015 18:52:47

Re: убирать особо...

>А смысл, с этим и артиллерия "прекрасно" справляется.

Ну артиллерия до Луганска например уже вроде и не особо достаёт. Не говоря о тыловой базе в Краснодоне или что то в этом роде.
Впрочем глядя на то что там происходит не всегда уместно вспоминать слово "смысл"
От Alexeich
К Роман Алымов (21.01.2015 10:56:21)
Дата 21.01.2015 12:14:18

Re: DTW - м.б. вброс именно с этой целью

т.е. чисто информационный шум бьез "материального наполнения"?
От AT
К writer123 (21.01.2015 10:43:37)
Дата 21.01.2015 10:51:50

Ре: Но зачем?..

Наверное больший уровень автоматизации, соответственно меньшие требования к экипажу.
От Amur
К AT (21.01.2015 10:51:50)
Дата 21.01.2015 10:55:08

Ре: Но зачем?..

>Наверное больший уровень автоматизации, соответственно меньшие требования к экипажу.

Никто же не видит, может это макет с фанеры? или вообще не в шахтерске. сейчас УкроВоинам позарез нужно как можно БОЛЬШЕ грязных подкидок под Россию, как минимум перед своими слив оправдать "народом", максимум - замутить международное возмущение
От Robert
К Amur (21.01.2015 10:55:08)
Дата 21.01.2015 17:14:14

Ре: Но зачем?..

>Никто же не видит, может это макет с фанеры?

Это может быть вообще Тунгуска по-поxодному, просто башня затянута в брезент. Шасси - то же, на башне у нее - всё складывается для перевозки.
От writer123
К Amur (21.01.2015 10:55:08)
Дата 21.01.2015 13:27:28

Ре: Но зачем?..

>Никто же не видит, может это макет с фанеры? или вообще не в шахтерске. сейчас УкроВоинам позарез нужно как можно БОЛЬШЕ грязных подкидок под Россию, как минимум перед своими слив оправдать "народом", максимум - замутить международное возмущение

Ну вот да, нет никакой уверенности что это снято именно в ЛДНР, а не в РФ.