От Михаил Лукин
К Дмитрий Козырев
Дата 12.04.2002 13:03:14
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Ну ладно Вам (+)

>>Или скинхеда?
>
>ЗА ЧТО? ТОлько за то что он обрил голову?
Нет, конечно. А обривший голову автоматически скинхедом же не становится? А то у нас в армии все молодые бойцы - скинхеды (в Моздоке их так, кстати, и называли). Но если побили негра не за что, а доказательной базы нет, то не грех и пару веселых марок в карман пихнуть.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Роман Храпачевский
К Михаил Лукин (12.04.2002 13:03:14)
Дата 12.04.2002 13:07:23

"Все страньше и страньше"

>Но если побили негра не за что, а доказательной базы нет, то не грех и пару веселых марок в карман пихнуть.

А как такой вариант: журналиста привлекли за диффамацию или там копание в личной жизни, но не оказалось что "доказательной базы нет". Та к чего - можно тогда против него "согрешить" ?

С уважением
От Михаил Лукин
К Роман Храпачевский (12.04.2002 13:07:23)
Дата 12.04.2002 13:32:25

Re: "Все страньше...

>>Но если побили негра не за что, а доказательной базы нет, то не грех и пару веселых марок в карман пихнуть.
>
>А как такой вариант: журналиста привлекли за диффамацию или там копание в личной жизни, но не оказалось что "доказательной базы нет". Та к чего - можно тогда против него "согрешить" ?

А чего нет? Ежели он оболгал хорошего человека, а не какую-нибудь Бритни Спирз...

>С уважением
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Роман Храпачевский
К Михаил Лукин (12.04.2002 13:32:25)
Дата 12.04.2002 13:38:33

Логика, она ведь железная


>>>Но если побили негра не за что, а доказательной базы нет, то не грех и пару веселых марок в карман пихнуть.
>>
>>А как такой вариант: журналиста привлекли за диффамацию или там копание в личной жизни, но не оказалось что "доказательной базы нет". Та к чего - можно тогда против него "согрешить" ?
>
>А чего нет? Ежели он оболгал хорошего человека, а не какую-нибудь Бритни Спирз...

Т.е. главное определить хороший ли человек. Нормально. А кто определять будет, например тот, для кого скины хорошие ? Ах, да - есть "они" - плохие, и "мы" - хорошие. Ну и так далее. Ничего эта не напоминает, логика твоя ?

С уважением
От Михаил Лукин
К Роман Храпачевский (12.04.2002 13:38:33)
Дата 12.04.2002 13:47:43

Re: Логика, она...

>Т.е. главное определить хороший ли человек. Нормально. А кто определять будет, например тот, для кого скины хорошие ?
Ну, ежели в этой стране такие вещи будут определять "те, для кого скины хорошие", то я построю небольшую партизанскую базу на озере Глубоком и буду по ночам поезда под откос пускать :-))

>Ах, да - есть "они" - плохие, и "мы" - хорошие. Ну и так далее. Ничего эта не напоминает, логика твоя ?
Напоминает. Конечно, для меня есть "плохие" и "хорошие", исходя из моих представлений о жизни. Возможно, я ошибаюсь. История рассудит. Но я твердо уверен, что те, кто впятером бьют по голове одного человека -- плохие. То есть если 5 негров избили 1 скинхеда -- то они "плохие".

>С уважением

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Siberiаn
К Михаил Лукин (12.04.2002 13:47:43)
Дата 12.04.2002 14:21:15

Очередная чушь вами высказана. Стиль газеты довлеет все таки?)))

>>Т.е. главное определить хороший ли человек. Нормально. А кто определять будет, например тот, для кого скины хорошие ?
>Ну, ежели в этой стране такие вещи будут определять "те, для кого скины хорошие", то я построю небольшую партизанскую базу на озере Глубоком и буду по ночам поезда под откос пускать :-))

>>Ах, да - есть "они" - плохие, и "мы" - хорошие. Ну и так далее. Ничего эта не напоминает, логика твоя ?
>Напоминает. Конечно, для меня есть "плохие" и "хорошие", исходя из моих представлений о жизни. Возможно, я ошибаюсь. История рассудит. Но я твердо уверен, что те, кто впятером бьют по голове одного человека -- плохие. То есть если 5 негров избили 1 скинхеда -- то они "плохие".

Ага... Под Прохоровкой мы нечестно воевали против гансов. Надо было по рыцарски - один на один.
Опера кстати бандюг берут не всегда один на один. Это неправильно тоже?


>>С уважением
>
>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/

Вам уже сказано, что стиль работы , который вы считаете верным - он бычий. От тупости и безрукости. Подкидывание которое производилось в исключительных случаях - сейчас практикуют против многих и это кошмар на самом деле. Кто вам мозги законопатил про нормальность ЭТОГО метода??
Вы, обчитавшись Вайнеров, считаете что вершить скорый и правый суд подкидывания наркоты быдет крутой мент - капитан с усталыми и добрыми глазами.
А я вот - как реалист - прикидываю кому будет подкидывать наркоту какой нибудь блеклайтовкий корешок, с подведенными глазками. Враг всех патриотов, коммунистов и гомофобов. Вам - как личности не самой чуждой ему - по дэмократицким взглядам
- он может и не подбросит. А вот всяким подозрительным негомофилам из Сибири - рад бы.
Какой то гниловатый получается у вас капиталистический рай. И главное - вы наш рупор типа. То есть вы пишете, то что мы типа думаем))))
А потом спрашиваете - почему народ ненавидит журналистов


Siberian
От juic
К Роман Храпачевский (12.04.2002 13:07:23)
Дата 12.04.2002 13:29:03

Гм... так и просится каламбурчик(+)

с ним
сорри