>Сетования военных на злого, бессовестного мебельщика.
>+++++
>не касаясь того, нужно было реформировать РАН или нет,
Реформировтаь нужно было, вопрос как. Сейчас. я считаю, благодаря общему бардаку в гос-ве, все прошло сносно относительно возможного. Наука лучше всего работают, когда ее меньше всего даинистрируют, как известно.
> скажу только (вроде уже и писал на форуме), что возможность отбиться от врагов у академиков была,
Частично и отбились, выходом "на самый верх", но что касается медийной атаки, КМК, наши престарелые интеллигенты просто не оценили готовности оппонентов использовать самые грязные методы и насколько эффективны эти методы. Те, что помоложе, давали отлуп, но, как я знаю, тот же Месяц высказался в дузе "чушь и что тут опровергать".
> но они решили что их и так никто не тронет, хотя в Кремле были люди, готовые их выслушать. Медиа-компания против РАН шла как раз по телеканалам Ковальчуков, которые были главной антиакадемической силой.
ВОт и говорю, люди, которые не перед чем не останавливаются.
Re: я-то как раз не жду, другое поколение, но академики ...
большинство из них - люди, психология которых формировалась 60-70-ми, с тогдашним отношением к науке, ие кто "Сталина помнят" и жестокость кабинетных подковерных схваток, приводившим к летальным исходам - вымерли аки мамонты, а знАчимость эксцессов типа "дела Данилова" (и кучи ширнармассам малооизвестных событий с "унасекомливанием" ряда активных ученых-естественников) и новую ценностную шкалу не то что не осознали, но отказываются осознавать из городсти что ли. О брезгливой реакции Месяца я писал, а ведь прошлись грязной тряпкой не только по нему, но и по хорошо знакомым мне членам его семьи (что было ими очень тяжело воспринято, кстати). Тут надо в колокола бить, на "Эхо Москвы" проситься, в общем, не пропускать удар.