От stopusa
К Рядовой-К
Дата 02.02.2015 02:35:48
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Некоторые военные...

>3. Считаю, что ВСН могут реально взломать оперативное построение ВСУ в р-не Артёмоск-Дебальцево-Горловка путём рейда по тылам ВСУ специальной подвижной группы батальонного уровня. 20-25 танков, 10-20 БМП-БТР, 200-300 чел. пехоты, две батареи 122-мм СГ/БГ, батарея РСЗО Град способны за 2-суточный рейд пройтись по артиллерийским позициям ВСУ, их пунктам управления и связи, тыловикам и пр. подобное; и, не ввязываясь в бои с боевыми подразделениями (танки-мотопехота) основательно прорядить вышеуказанных. В минимуме это даст прекращение реально активных действий артиллерии ВСУ, резко снизит поддержку боевых частей на переднем крае; страшную панику в войсках и истерию типа "всё пропало!" в СМИ. В максимуме, в сочетании с последующим, увязанным по времени и месту, наступлением с фронта - полностью взломать оперативное боевое построение ВСУ в указанном секторе и уничтожением дебальцевской группировки ВСУ.

Не стоит забывать и об этическом аспекте, мы все-таки не с янки воюем, а в массе своей - с оболваненным, но таки родным народом. При таком походе есть вариант собрать массу пленных ВСУшников. Вы таки предлагаете рейдовой группе их возить с собой или расстрелять?
От ВладимирНС
К stopusa (02.02.2015 02:35:48)
Дата 02.02.2015 14:07:19

Вообще-то есть печальный и суровый исторический опыт

>Не стоит забывать и об этическом аспекте, мы все-таки не с янки воюем, а в массе своей - с оболваненным, но таки родным народом. При таком походе есть вариант собрать массу пленных ВСУшников. Вы таки предлагаете рейдовой группе их возить с собой или расстрелять?

Этический аспект здесь простой - противники в гражданской войне всегда встречают более суровое отношение, чем враги из иностранной державы именно потому, что "родные". Расстрелять - это, увы, самая обычная участь пленных в ГВ (сходу в России, Финляндии, Испании...)
От stopusa
К ВладимирНС (02.02.2015 14:07:19)
Дата 02.02.2015 16:50:56

Re: Вообще-то есть...

>>Этический аспект здесь простой - противники в гражданской войне всегда встречают более суровое отношение, чем враги из иностранной державы именно потому, что "родные". Расстрелять - это, увы, самая обычная участь пленных в ГВ (сходу в России, Финляндии, Испании...)

Разница в том, что нынешний конфликт - это не ГВ. Формально - да, но на деле это не гражданка.
От ZaReznik
К stopusa (02.02.2015 16:50:56)
Дата 04.02.2015 14:33:07

Re: Вообще-то есть...

>>>Этический аспект здесь простой - противники в гражданской войне всегда встречают более суровое отношение, чем враги из иностранной державы именно потому, что "родные". Расстрелять - это, увы, самая обычная участь пленных в ГВ (сходу в России, Финляндии, Испании...)
>
>Разница в том, что нынешний конфликт - это не ГВ. Формально - да, но на деле это не гражданка.

Отчего же нет?
Сравните с Испанией 1936-39.
Там иностранцы рубились десятками тысяч, причем по обе стороны фронта.
Война в Испании 1936-39, тем не менее, вошла в историю как гражданская.
От reinis
К ZaReznik (04.02.2015 14:33:07)
Дата 04.02.2015 14:49:24

И победила та сторона, котороя имела заграничную гос-поддержку

На одних добровольцах непобедиш.

реинис

>>Разница в том, что нынешний конфликт - это не ГВ. Формально - да, но на деле это не гражданка.
>
>Отчего же нет?
>Сравните с Испанией 1936-39.
>Там иностранцы рубились десятками тысяч, причем по обе стороны фронта.
>Война в Испании 1936-39, тем не менее, вошла в историю как гражданская.
От ZaReznik
К reinis (04.02.2015 14:49:24)
Дата 04.02.2015 15:05:30

Это не гарантия. Белым господдержка не помогла победить в ГВ (-)
От Дмитрий Козырев
К ZaReznik (04.02.2015 14:33:07)
Дата 04.02.2015 14:47:20

Re: Вообще-то есть...

>Отчего же нет?
>Сравните с Испанией 1936-39.
>Там иностранцы рубились десятками тысяч, причем по обе стороны фронта.
>Война в Испании 1936-39, тем не менее, вошла в историю как гражданская.

Поэтому передайте своим, чтобы корректно использовали терминологию :))))
В отношении иностранного государтсва, участвующего в гражданской войне надо говорить не "агрессор", а "интервент" :))
От ZaReznik
К Дмитрий Козырев (04.02.2015 14:47:20)
Дата 04.02.2015 15:03:41

Re: Вообще-то есть...

>>Отчего же нет?
>>Сравните с Испанией 1936-39.
>>Там иностранцы рубились десятками тысяч, причем по обе стороны фронта.
>>Война в Испании 1936-39, тем не менее, вошла в историю как гражданская.
>
>Поэтому передайте своим, чтобы корректно использовали терминологию :))))
>В отношении иностранного государтсва, участвующего в гражданской войне надо говорить не "агрессор", а "интервент" :))

Для нынешнего состава - это idea fix.

Хотя вот например аграрии уже "пищать" начинают.
Весенне-полевые то уже практически на носу.
http://lb.ua/news/2015/02/04/294295_andrey_vadaturskiy_davayte.html
От BP~TOR
К stopusa (02.02.2015 16:50:56)
Дата 02.02.2015 17:01:17

Обыкновенная гражданская война

практически такая же, как была в этих же местах почти 100 лет назад