От Д.Белоусов
К Андрей Чистяков
Дата 04.02.2015 14:45:00
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Ну ГШ-23 работала же как-то... (-)
От Иван Уфимцев
К Д.Белоусов (04.02.2015 14:45:00)
Дата 04.02.2015 16:01:53

Никак не работала.

Сабж.

Работала модификациф Р-23.

--
CU, IVan.
От bedal
К Д.Белоусов (04.02.2015 14:45:00)
Дата 04.02.2015 16:01:02

у "подводных" пуль выше роль газо (гидро) стабилизации удлинением

Хотя, с другой стороны, даже кувыркание не приведёт к снижению скорости полёта пули. Так что, может, так-на-так?
От Ibuki
К bedal (04.02.2015 16:01:02)
Дата 04.02.2015 16:17:27

Re: у "подводных"...

>Хотя, с другой стороны, даже кувыркание не приведёт к снижению скорости полёта пули. Так что, может, так-на-так?
В вакууме нет аэродинамических сил, что опрокидывают пулю, а значит и вращением проще стабилизировать тела большого удлинения.
От Андрей Чистяков
К Ibuki (04.02.2015 16:17:27)
Дата 04.02.2015 18:00:33

А невесомость как же? Смещение центра сил не позволяет целиться, совсем. (-)