От Дмитрий Козырев
К Adekamer
Дата 05.02.2015 15:08:55
Рубрики Современность;

Re: так все...

>видео с последних конфликтов по всему миру показывает что чтото личный состав со всех сторон не носит персональные средства защиты.....

в конфликтах по всему миру нет мощностей, чтобы наработать химическое оружие в масштабах, чтобы обеспечить тактически значимое его применение.
как говорит ув. Dargot - "газ любит объем".
А те у кого такие мощности есть - не заморачиваются.
От Adekamer
К Дмитрий Козырев (05.02.2015 15:08:55)
Дата 05.02.2015 15:28:11

Re: так все...


>в конфликтах по всему миру нет мощностей, чтобы наработать химическое оружие в масштабах, чтобы обеспечить тактически значимое его применение.
>как говорит ув. Dargot - "газ любит объем".
>А те у кого такие мощности есть - не заморачиваются.
да ладно - магазины забиты перцовыми и CS гражданскими средствами самозашиты..... вопрос стоит не заливать гектары вонючкой. а ииспользовать в городской среде.... при зачистке населенных пунктов и строений, тоже и с светошумовыми средствами. Почему полицейские наработки не используются в локальных конфликтах ?
От Дмитрий Козырев
К Adekamer (05.02.2015 15:28:11)
Дата 05.02.2015 16:08:19

Re: так все...


>>в конфликтах по всему миру нет мощностей, чтобы наработать химическое оружие в масштабах, чтобы обеспечить тактически значимое его применение.
>>как говорит ув. Dargot - "газ любит объем".
>>А те у кого такие мощности есть - не заморачиваются.
>да ладно - магазины забиты перцовыми и CS гражданскими средствами самозашиты.....

и? кто их производит? это ничтожные по объему средства, предназначеные для применения в упор.


>вопрос стоит не заливать гектары вонючкой.

Вы сами сказали - "подавить", не оговаривая условий.

>а ииспользовать в городской среде.... при зачистке населенных пунктов и строений, тоже и с светошумовыми средствами. Почему полицейские наработки не используются в локальных конфликтах ?

Философский вопрос. А зачем? Полиция применяет эти средства, чтобы оставить граждан в живых.
Зачем при зачистке населенного пункта, обороняемого вооруженными людьми, стремиться сохранить им жизни если они не сдаются?
Зачем бросать в помещение слезоточивую гранату, если противник даже без средств защиты сохранит дееспособность и сможет произвести ответный выстрел? А если у него окажутся средства защиты?
Зачем занимать место и вес в снаряжени нелетальными грантами, если летальные более универсальны и действеннны?
От Cat
К Дмитрий Козырев (05.02.2015 16:08:19)
Дата 05.02.2015 17:21:04

Re: так все...


>
>Философский вопрос. А зачем? Полиция применяет эти средства, чтобы оставить граждан в живых.
>Зачем при зачистке населенного пункта, обороняемого вооруженными людьми, стремиться сохранить им жизни если они не сдаются?

====А если там не только вооруженный противник, а еще и мирные жители или свои пленные, к примеру?
Если там заведомо ТОЛЬКО противник, проще сравнять все с землей артиллерией без всякой "зачистки", нет?


От Дмитрий Козырев
К Cat (05.02.2015 17:21:04)
Дата 06.02.2015 11:04:52

Re: так все...


>>
>>Философский вопрос. А зачем? Полиция применяет эти средства, чтобы оставить граждан в живых.
>>Зачем при зачистке населенного пункта, обороняемого вооруженными людьми, стремиться сохранить им жизни если они не сдаются?
>
>====А если там не только вооруженный противник, а еще и мирные жители или свои пленные, к примеру?

тогда цель операции несколько перпендикулярна поставленной.

>Если там заведомо ТОЛЬКО противник, проще сравнять все с землей артиллерией без всякой "зачистки", нет?

снарядов может столько не быть.