От Одессит
К Константин Дегтярев
Дата 06.02.2015 14:02:03
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: Знания основных...

Добрый день

>младший офицер - это расходный материал, который должен готовиться предельно рационально. Ему чисто по специальности нужно огромный объем знаний усвоить и грузить среднего рабоче-крестьянского парня, пришедшего за офицерскими погонами всякой исторической пургой - контрпродуктивно.
Старшие и высшие офицеры, как это ни противно, появляются исключительно из среды этих самых пренебрегаемых младших. И в возрасте поступления в академию ГШ вставлять им в головы все нюансы военной истории уже не так легко, как если бы они знали их по итогам военного училища.

>Военную историю следует глубоко изучать только в академии Генштаба, там где готовят отборных специалистов, которыми не собираются особо рисковать и которые решают соответствующие задачи.

Военную историю очень хорошо бы знать мноим, прежде всего даже сугубо гражданским государственным деятелям. Особенно военную историю в связке с историей дипломатической и экономической.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Константин Дегтярев
К Одессит (06.02.2015 14:02:03)
Дата 06.02.2015 14:26:08

Хорошо бы знать историю предыдущего столетия, не дальше

... ибо попытка ориентироваться в реалиях времен Александра Македонского или даже Тюренна 99% людей приведет к неверным выводам.

Когда Суворов и Кутузов настаивали на изучении военной истории, они были совершенно правы, поскольку даже кампании Цезаря имели военную ценность для тогдашних полководцев.

Но сейчас нет ни одной реалии из тогдашнего времени, кроме разве что "на войне людей убивают". Скажем, изучить опыт войн в Чечне или в Заливе будет полезно, ВОВ - менее полезно, ПМВ - забавно, но уже даже наполеоника - это чистое удовольствие, без всякой почти пользы.
От Exeter
К Константин Дегтярев (06.02.2015 14:26:08)
Дата 06.02.2015 18:30:06

Вы путаете понимание основных принципов



Со знанием технических аспектов.


С уважением, Exeter
От Одессит
К Константин Дегтярев (06.02.2015 14:26:08)
Дата 06.02.2015 14:56:05

С этими рамками согласен

Добрый день

А для лиц, принимающих серьезнве решения, еще небесполезен и век 19 примерно с Крымской войны. Но не для офицеров, конечно.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Keu
К Константин Дегтярев (06.02.2015 14:26:08)
Дата 06.02.2015 14:55:40

Реинкарнацию ряда аспектов ПМВ мы щас наблюдаем на Донбассе. (-)
От Исаев Алексей
К Keu (06.02.2015 14:55:40)
Дата 06.02.2015 15:28:12

Это не ПМВ, это Испания (плотности низкие) (-)
От Keu
К Исаев Алексей (06.02.2015 15:28:12)
Дата 06.02.2015 15:35:00

И с Испанией, конечно, множество аналогий. И с нашей ГВ. (-)
От Константин Дегтярев
К Keu (06.02.2015 14:55:40)
Дата 06.02.2015 15:05:22

Вот, если ограничиться этим поверхностным сходством...

... получим прекрасную почву для поверхностных выводов.

Позиционный кризис ПМВ преодолели групповой штурмовой тактикой и танками, сейчас и то, и другое юзается в полную силу изначально.

ПМВ - это сплошной фронт, сейчас его и в помине нет.

Действенность и мобильность артиллерии на порядок выше.

Ну, и т.д.
От Keu
К Константин Дегтярев (06.02.2015 15:05:22)
Дата 06.02.2015 15:25:42

Я ж про ряд аспектов написал, а не про позиционный кризис в целом.

>... получим прекрасную почву для поверхностных выводов.

>Позиционный кризис ПМВ преодолели групповой штурмовой тактикой и танками, сейчас и то, и другое юзается в полную силу изначально.

НЯМС танки преодолевали позиционный кризис не путем штурма укрепленных позиций, а путем развития прорыва в глубину. Сейчас, в зимней кампании, такого не наблюдается. Зато наблюдается парирование прорывов обороны быстрой переброской резервов по дорожной сети, как было в ПМВ.

Аналогии очень условны, но что-то общее ИМХО есть.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От СБ
К Keu (06.02.2015 15:25:42)
Дата 06.02.2015 20:32:32

Re: Я ж...

>>... получим прекрасную почву для поверхностных выводов.
>
>>Позиционный кризис ПМВ преодолели групповой штурмовой тактикой и танками, сейчас и то, и другое юзается в полную силу изначально.
>
>НЯМС танки преодолевали позиционный кризис не путем штурма укрепленных позиций, а путем развития прорыва в глубину.

Это уже в ВМВ начиная с немцев. В ПМВ танк виделся исключительно средством непосредственной поддержки пехоты, позволяющим именно прорывать подготовленную оборону противника.