От ash
К Бирсерг
Дата 06.02.2015 09:12:22
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: Мне вот...

>Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/23695
Для контраста - израильский пример.
Военно-исторические труды пишутся, как правило, генералами и офицерами, непосредственными участниками описываемых событий.
Причем, как бы не были успешны результаты боевых действий, основной акцент делается на жесточайшем анализе допущенных ошибок, реальных или выдуманных, и путей их преодоления.
Читателю может показаться, что авторы ставят своей целью полный разгром репутаций военачальников, однако подобное самоедство крайне полезно для преодоления ошибок и поиска решения проблем
От Исаев Алексей
К ash (06.02.2015 09:12:22)
Дата 06.02.2015 10:40:03

Израиль здесь на стадии СССР в 1950-60-х гг.

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Тогда тоже писали работы их(необязательно конкретных) непосредственные участники.

С уважением, Алексей Исаев
От ash
К Исаев Алексей (06.02.2015 10:40:03)
Дата 06.02.2015 11:50:07

Re: Израиль здесь...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Тогда тоже писали работы их(необязательно конкретных) непосредственные участники.

>С уважением, Алексей Исаев
Добавлю - в израильских военно-исторических трудах нет никаких славословий в адрес кого-либо (см. советские сочинения 40-50гг., полные славословий в адрес партии, правительства, лично тов. Сталина и т.д.)
Есть жесточайший детальный анализ каждого решения военачальника, самые нелицеприятные оценки и выводы.
В этом принципиальное отличие израильских военно-исторических изданий от советских.
Пожалуй, наиболее близки к израильскому методу анализа боевых действий- это переведенные на русский книги Лиддел-Гарта

От doctor64
К ash (06.02.2015 11:50:07)
Дата 06.02.2015 11:59:53

(Осторожно) Вы Шломо Шамира не читали? (-)