>>Он приводит "истощение" Майнштейна, как пример "жуковской" тактики забрасывания противника трупами. Просто ни к селу, ни к городу.
>
>Смешались в кучу кони, пони. Я совершенно на другой операции привожу пример, что истощить противника можно и ценой высоких людских потерь. Как именно Жуков истощал противника под Ленинградом, я ничего не писал.
Если Вы хотите говорить о "жуковских" методах истощения так и цитируйте его противника по операции, а не несчастного, общедоступного Майнштейна. К слову, Вы в курсе, сколько Майнштейн
запросил у ОКХ пополнения после своей "бескровной", судя по Вашей цитате победы?
>>Если Вы хотите говорить о "жуковских" методах истощения так и цитируйте его противника по операции, а не несчастного, общедоступного Майнштейна.
>
>В чем состояла суть "жуковских" методов истощения, почему то ответить не могут.
Поэтому Вы, поражая эрудицией находите "ответ" у Манштейна? А почему не у Гудериана, например, тот хоть с Жуковым дело имел.
>>К слову, Вы в курсе, сколько Майнштейн
>>запросил у ОКХ пополнения после своей "бескровной", судя по Вашей цитате победы?
>
>"дивизии нашей армии понесли значительные потери."
>Вы точно в мои цитаты смотрите? Где вы там бескровные победы увидели?
>С уважением, Александр Солдаткичев
Так как Ваша цитата бессмысленна по существу, остается только анализировать контекст, в котором она приведена. Звучит примерно так - русские истощили МаЙнштейна, закидав своими трупами.
Что-то не так? Вы думали о чём-то другом, более тонком?