От Михельсон
К Манлихер
Дата 06.03.2015 13:51:33
Рубрики WWII;

Re: Так про...

>Моё почтение

>Я не могу понять, почему чисто технически невозможен вариант, при котором немцы, входя на нашу территорию в т.ч. и с Финляндии, доходят до Ленинграда быстрее, чем немцы+финны прошли в реале. Настолько, что мы не смогли бы подготовить оборону.

>В чем принципиальная разница с тем же Киевом? В большей географической сложности подхода к городу?

>В сражениях за истину последняя участия не принимает

А откуда уверенность, что в альтернативном 1941, без прошедшей Зимней войны, немцы бодро маршируют через Финляндию, да еще и вместе с финнами? Это точно было бы неизбежно?
От sas
К Михельсон (06.03.2015 13:51:33)
Дата 06.03.2015 14:39:01

Re: Так про...

>Это точно было бы неизбежно?
Никто не может сказать, что это было бы неизбежно. Точно также. никто не может сказать, что это было вообще невозможно.
От Михельсон
К sas (06.03.2015 14:39:01)
Дата 06.03.2015 14:44:00

Re: Так про...

>>Это точно было бы неизбежно?
>Никто не может сказать, что это было бы неизбежно. Точно также. никто не может сказать, что это было вообще невозможно.

Вот соглашусь. Т.е. чем увеличивать ветку, м.б. просто ответить ТС "А хрен его знает, товарищ майор"
От sas
К Михельсон (06.03.2015 14:44:00)
Дата 06.03.2015 16:00:29

Re: Так про...

>Вот соглашусь. Т.е. чем увеличивать ветку, м.б. просто ответить ТС "А хрен его знает, товарищ майор"
Это короткий вариант. Более длинный-это рассмотреть все наиболее вероятные варианты. Только тут на каждый по ветке надо. А пока что даже непонятно почему не было Зимней войны, т.е. где развилка-то.
От ZaReznik
К Михельсон (06.03.2015 14:44:00)
Дата 06.03.2015 14:48:02

Re: Так про...

>>>Это точно было бы неизбежно?
>>Никто не может сказать, что это было бы неизбежно. Точно также. никто не может сказать, что это было вообще невозможно.
>
>Вот соглашусь. Т.е. чем увеличивать ветку, м.б. просто ответить ТС "А хрен его знает, товарищ майор"

"А поговорить?"
Тем более в пятницу то :)))