От Пауль
К All
Дата 05.03.2015 21:02:51
Рубрики 1917-1939;

Была ли советская кавалерия до войны ездящей пехотой?

По мотивам http://pyhalov.livejournal.com/364943.html?thread=13382543#t13382543

Если мы посмотрим на уставы, действовавшие в 1935-1941 гг., то увидим, что стратегической коннице предполагалось вести комбинированный бой, т.е. и в конном, и в пешем строях. Однако, она должна была стремиться внезапно атаковать в конном строю, либо своими действиями в пешем строю создать обстановку для завершающего разгрома верхом.

"Сила современного огня требует от конницы частого применения действий в пешем строю. Действия конницы в пешем строю должны сковать или расстроить сопротивление противника и подготовить его разгром конной атакой.

Если противник не готов к организованному сопротивлению или система его огня расстроена, конница должна стремиться внезапно атаковать его в конном строю.

Сочетание действий в пешем и конном строях, быстрый переход от пешего боя к конному и наоборот являются основными способами действия конницы в бою". (БУК-40. Ст. 5)

Действия конницы в наступательном бою, согласно БУК-40, должны были выглядеть следующим образом:

"231. Наступательный бой слагается из: сближения – движения в сфере артиллерийского и дальнего пулеметного огня противника; наступления – движения в сфере действительного огня станковых и ручных пулеметов; атаки и боя в глубине оборонительного расположения противника.

232. Сближение, как правило, должно совершаться в конном строю в расчлененных порядках, с задачей подойти к противнику возможно ближе на дистанцию (рубеж) перехода в наступление или непосредственно в атаку. Открытые места проходятся на широких аллюрах.

Движение совершается под прикрытием разведывательных и охраняющих частей и огня артиллерии.

233. Наступление первого эшелона, как правило, ведется в пешем строю с задачей подвести подразделения с наименьшими потерями на рубеж атаки.

234. Второй эшелон, если позволяет обстановка, следует вести в конном строю, расчленено. Спешивание производится при невозможности действий на коне. Командир полка обязан использовать выгодную обстановку для действий его в конном строю и поддерживать атаку всей мощью огня, а при наличии – и ударом танков".

К использованию же конницы в бою исключительно в пешем строю (как и к полному отказу от конницы или её использованию только в обеспечении) в отечественных публикациях относились, в целом, отрицательно:

«С полей империалистической войны конница ушла под большим сомнением в законности своего существования. Ряд европейских государств в послевоенный период смотрел на конницу, в лучшем случае, как на ездящую пехоту». (Родимцев А. Пути развития конницы // Красная конница. 1938. № 10. С. 25)

"Отмечалась еще одна линия в развитии конницы. Это линия лишь частичного повышения ее огневой силы за счет некоторого увеличения автоматического оружия и артиллерии. Однако эта линия являлась следствием экономической слабости ряда государств. Конница этих государств здесь так же мало выигрывала в своем развитии, как и там, где она просто превращалась в ездящую пехоту или в придаток мотора". (Семенов Т. Боевые возможности современной конницы // Красная конница. 1940. № 10. С. 12)

С уважением, Пауль.
От Дмитрий Козырев
К Пауль (05.03.2015 21:02:51)
Дата 06.03.2015 11:42:49

Re: Была ли...


>Действия конницы в наступательном бою, согласно БУК-40, должны были выглядеть следующим образом:

>"231. Наступательный бой слагается из: сближения – движения в сфере артиллерийского и дальнего пулеметного огня противника; наступления – движения в сфере действительного огня станковых и ручных пулеметов; атаки и боя в глубине оборонительного расположения противника.

>232. Сближение, как правило, должно совершаться в конном строю в расчлененных порядках, с задачей подойти к противнику возможно ближе на дистанцию (рубеж) перехода в наступление или непосредственно в атаку. Открытые места проходятся на широких аллюрах.

>Движение совершается под прикрытием разведывательных и охраняющих частей и огня артиллерии.

>233. Наступление первого эшелона, как правило, ведется в пешем строю с задачей подвести подразделения с наименьшими потерями на рубеж атаки.

>234. Второй эшелон, если позволяет обстановка, следует вести в конном строю, расчленено. .

Т.е. конница действует в пешем строю, а в конном только "при возможности".
А в сфере действительного огня такой возможности скорее всего не предоставится.

>К использованию же конницы в бою исключительно в пешем строю (как и к полному отказу от конницы или её использованию только в обеспечении) в отечественных публикациях относились, в целом, отрицательно:

Это скорее консервативно-корпоративная риторика, не желающая признавать архаичность рода войск и вспомогательные роли его применения в былой ипостаси.
От Пауль
К Дмитрий Козырев (06.03.2015 11:42:49)
Дата 06.03.2015 14:21:08

Re: Была ли...

>Т.е. конница действует в пешем строю, а в конном только "при возможности".
>А в сфере действительного огня такой возможности скорее всего не предоставится.

В советских уставах бой в конном строю считался столь же нормальным (обычным), что и в пешем, причём даже крупными силами:

"Усиление конницы мощными средствами подавления огня противника – танками, артиллерией, авиацией – позволяет применять конные атаки даже значительными силами (кавалерийским полком, а при благоприятной обстановке и большими силами)". (Указания по тактике частей и подразделений конницы РККА. Временное руководство (М., 1935). Ст. 32)

Для сравнения выдержки из иностранных уставов:

"Нормальным видом боя конницы, ведет ли она его с целью разведки, или выполняя задачи по прикрытию, или действуя в связи с другими родами войск, является огневой бой в пешем строю. Бой в конном строю холодным оружием возможен только для мелких частей и в особых случаях". (Тактика крупных войсковых соединений (французское временное наставление от 6 октября 1921 г.). Ст. 22)

"Конные и моторизованные части [кавалерии] нормально ведут бой спешенными... Сверх того конные части вооружены саблей на случай действий в конном строю, которые возможны только для небольших подразделений и при особых обстоятельствах". (Французское наставление по использованию крупных войсковых соединений 1937 г. Ст. 44)

"Бой в конном строю в общем может иметь место лишь при столкновении мелких конных частей или когда удастся захватить врасплох слабого противника, преимущественно в развелке". (Германский устав "Вождение войск". Ст. 718)

"Конница ведет бой, как правило, огнем и движением. Мелкие части в особых случаях могут действовать в конном строю холодным оружием: внезапные нападения, атака деморализованного противника и пр." (Временное наставление для действий крупных войсковых соединений румынской армии 1939 г. Ст. 26)

>Это скорее консервативно-корпоративная риторика, не желающая признавать архаичность рода войск и вспомогательные роли его применения в былой ипостаси.

Про планировавшуюся "вспомогательную" роль я уже писал.

С уважением, Пауль.
От Evg
К Пауль (05.03.2015 21:02:51)
Дата 06.03.2015 11:29:27

Re: Чем дальше - тем больше (-)