От Slon-76
К Криптономикон
Дата 11.03.2015 13:38:36
Рубрики WWII; Армия;

Re: Есть сомнения...

>В этом и вопрос, описание Дашичева плохо вписывается в известную картину,
>с другой стороны комкор Дашичев в отличии от Виноградова почти не пострадал... Почему?

Дашичева сняли с корпуса, вполне себе пострадал за поражение под Суомуссалми. А что еще с ним надо было делать?


>Окончательную точку может поставить только сам приказ с конкретной подписью.

Мехлис не мог написать такой приказ по определению, у него полномочий на это не было. А вот приказ Дашичева вполне себе в РГВА лежит в свободном доступе. Боевой приказ №1 штаба 47 СК от 27.11.39
От Криптономикон
К Slon-76 (11.03.2015 13:38:36)
Дата 11.03.2015 13:59:30

Re: Есть сомнения...

>>Окончательную точку может поставить только сам приказ с конкретной подписью.
>
>Мехлис не мог написать такой приказ по определению, у него полномочий на это не было. А вот приказ Дашичева вполне себе в РГВА лежит в свободном доступе. Боевой приказ №1 штаба 47 СК от 27.11.39

Спасибо, а скана приказа у вас, случайно, нет? )

С уважением,
Криптономикон
От Slon-76
К Криптономикон (11.03.2015 13:59:30)
Дата 11.03.2015 18:55:29

Re: Есть сомнения...

Скана нет, а текст есть.

От Криптономикон
К Slon-76 (11.03.2015 18:55:29)
Дата 11.03.2015 19:58:23

Re: Есть сомнения...

>Скана нет, а текст есть.
Что-то прояснить может только скан с подписями.
От Slon-76
К Криптономикон (11.03.2015 19:58:23)
Дата 11.03.2015 20:57:39

Re: РГВА. Ф. 34980. Оп. 9. Д. 954. Лл. 3-4

>>Скана нет, а текст есть.
>Что-то прояснить может только скан с подписями.

Да нечего там прояснять. Я выше уже говорил, что приказ был подписан в Войнице 27.11.39, Мехлиса там и близко не было в это время.
От Криптономикон
К Slon-76 (11.03.2015 20:57:39)
Дата 11.03.2015 21:06:00

Re: РГВА. Ф....

>>>Скана нет, а текст есть.
>>Что-то прояснить может только скан с подписями.
>
>Да нечего там прояснять. Я выше уже говорил, что приказ был подписан в Войнице 27.11.39, Мехлиса там и близко не было в это время.
Спасибо, но что-то должно же быть, не мог же профессиональный историк без каких либо оснований обнародовать семейную легенду.
От Slon-76
К Криптономикон (11.03.2015 21:06:00)
Дата 11.03.2015 21:21:46

Re: РГВА. Ф....

>>Да нечего там прояснять. Я выше уже говорил, что приказ был подписан в Войнице 27.11.39, Мехлиса там и близко не было в это время.
>Спасибо, но что-то должно же быть, не мог же профессиональный историк без каких либо оснований обнародовать семейную легенду.

Мог/не мог - не знаю. Наступать на Оулу, кроме как перед войной и в первые её дни, от 47 СК никто не требовал. Там задачи уже поскромнее ставили.
Да и вообще абсурдность какая-то в этой истории присутствует. Почему начальник Политуправления, присланный в армию в качестве наблюдателя, требует наступать на Оулу(!) от командира корпуса, который вообще-то вспомогательную задачу выполнял, да через голову командующего армией. А чего не сразу от командиров батальонов?

К слову, судя по выступлению Чуйкова в апреле 1940-го, валить все на "кровавого палача" Мехлиса было популярным занятием.