От Ciaran
К Гегемон
Дата 09.03.2015 07:12:08
Рубрики Прочее;

Re: Хлевнюк -...

Кстати, вот его свежее интервью, книга тоже упоминается

http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1503478-echo/

Есть и по ВИ тематике:
"Для меня было не совсем уж большим открытием, но еще раз открытием: когда я писал книгу, то я выяснил, что мне абсолютно не на что опереться в историографическом плане, когда речь шла о Великой Отечественной войне. Потому что несмотря на многочисленное повторение этих заклинаний о том, что Сталин был победоносным полководцем, с чем, в общем-то, никто не спорит; что благодаря Сталину одержали победи и так далее, вы ни найдете ни одной вменяемой научной работы – я не имею в виду просто агит-литературу – вы не найдете ни одной научной работы, в которой бы анализировались действия Сталина. Где, благодаря его стойкости и решению, удалось достичь определенного прогресса. Где, предположим, наоборот и так далее."
От Моцарт
К Ciaran (09.03.2015 07:12:08)
Дата 09.03.2015 09:46:08

Тут другая проблема

если при просмотре книги я обнаружу, что автор био Сталина решил параллельно написать историю ВОВ в 150 страниц, то такую книгу я отложу на полку назад.
ИМХО, про жизнь Сталина в 1941-45 годах и надо писать как про жизнь, минимально касаясь вопросов руководства фронтами.
От Ciaran
К Моцарт (09.03.2015 09:46:08)
Дата 10.03.2015 04:50:30

Re: Тут другая...

Автор вроде как ставит задачу в том числе оценить роль и вклад, а здесь без оценки как главнокомандующего никуда не денешься. И КМК в принципе честно признаётся, что неспециалист и хотел бы "опереться" на серьёзные исследования, но таковых не нашёл.
От Гегемон
К Ciaran (10.03.2015 04:50:30)
Дата 11.03.2015 00:45:30

Да, сам он специалист по политической истории (-)
От DmitryGR
К Моцарт (09.03.2015 09:46:08)
Дата 09.03.2015 13:54:27

Я к чему

>если при просмотре книги я обнаружу, что автор био Сталина решил параллельно написать историю ВОВ в 150 страниц, то такую книгу я отложу на полку назад.
>ИМХО, про жизнь Сталина в 1941-45 годах и надо писать как про жизнь, минимально касаясь вопросов руководства фронтами.

Открыл в первую очередь раздел по ВОВ, посмотреть что там такого, а там автор сообщает нам, что те, кто утверждает о намерении Сталина напасть на беззащитную Европу, потому что у него были 23 тыс. танков, конечно не правы. А НА САМОМ ДЕЛЕ столько не было по причине "приписок". Дескать, приписала тоталитарная сталинская бюрократия пару-тройку тыщ танков на бумаге. Вспоминается персонаж Темежников со своей "туфтой". В общем здесь автор себя показал.

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От М.Старостин
К Моцарт (09.03.2015 09:46:08)
Дата 09.03.2015 12:54:42

Как можно писать серьезные книжки с фамилией Хлевнюк? (-)
От Сергей Зыков
К М.Старостин (09.03.2015 12:54:42)
Дата 09.03.2015 13:27:10

В. С. Правдюк лучше? (-)
От Моцарт
К Сергей Зыков (09.03.2015 13:27:10)
Дата 09.03.2015 13:34:44

Раз уж о Сталине речь

когда перед генералом Жидовым появилась перспектива часто мелькать в сводках Совинформбюро, то фамилию ему ИВС слегка подкорректировал.
Хлевнюк, видно, не глубоко изучил биографию своего героя.
От М.Старостин
К Моцарт (09.03.2015 13:34:44)
Дата 09.03.2015 14:36:21

Ого, не знал об этом. Глянул в Википедии, и точно (-)
От Моцарт
К М.Старостин (09.03.2015 12:54:42)
Дата 09.03.2015 13:05:27

Для "Центрполиграфа" сойдет) (-)

---