От Evg
К Гегемон
Дата 14.03.2015 10:34:03
Рубрики Флот;

Re: Вопрос в тему

>Скажу как гуманитарий

>В 1816 году 2 пехотных корпуса отправляются походом на Дальний Восток на поселение.
>Власти решают проблему разбухшей от непрерывных наборов сухопутной армии и социализации выслуживших сроки ветеранов, солдаты получают возможность начать новую жизнь в поселениях на полуказачьих основаниях. Дальний Восток получает резкий прирост трудоспособного русского населения.
>Николаевск-на-Амуре, Хабаровск и Владивосток появляются раньше, у дальневосточной политики находятся активные лоббисты не только в лице безвестных флотских лейтенантов, но и в лице генералов - командиров корпусов.

Насколько справедливы соображения В.Пикуля о том, что продажа Аляски явилась причиной резкого замедления темпов развития (а то и деградации) российского Дальнего Востока?
От Гегемон
К Evg (14.03.2015 10:34:03)
Дата 14.03.2015 12:07:20

Re: Вопрос в...

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>
>>В 1816 году 2 пехотных корпуса отправляются походом на Дальний Восток на поселение.
>>Власти решают проблему разбухшей от непрерывных наборов сухопутной армии и социализации выслуживших сроки ветеранов, солдаты получают возможность начать новую жизнь в поселениях на полуказачьих основаниях. Дальний Восток получает резкий прирост трудоспособного русского населения.
>>Николаевск-на-Амуре, Хабаровск и Владивосток появляются раньше, у дальневосточной политики находятся активные лоббисты не только в лице безвестных флотских лейтенантов, но и в лице генералов - командиров корпусов.
>Насколько справедливы соображения В.Пикуля о том, что продажа Аляски явилась причиной резкого замедления темпов развития (а то и деградации) российского Дальнего Востока?
Аляска сама по себе не осваивалась, там было топтание на месте в течение полувека.

С уважением
От Evg
К Гегемон (14.03.2015 12:07:20)
Дата 14.03.2015 12:45:45

Re: Вопрос в...

>Скажу как гуманитарий
>>>Скажу как гуманитарий
>>
>>>В 1816 году 2 пехотных корпуса отправляются походом на Дальний Восток на поселение.
>>>Власти решают проблему разбухшей от непрерывных наборов сухопутной армии и социализации выслуживших сроки ветеранов, солдаты получают возможность начать новую жизнь в поселениях на полуказачьих основаниях. Дальний Восток получает резкий прирост трудоспособного русского населения.
>>>Николаевск-на-Амуре, Хабаровск и Владивосток появляются раньше, у дальневосточной политики находятся активные лоббисты не только в лице безвестных флотских лейтенантов, но и в лице генералов - командиров корпусов.
>>Насколько справедливы соображения В.Пикуля о том, что продажа Аляски явилась причиной резкого замедления темпов развития (а то и деградации) российского Дальнего Востока?
>Аляска сама по себе не осваивалась, там было топтание на месте в течение полувека.

Вопрос то не про Аляску саму по себе, а про Дальвас, который, по мнению указанного автора, в первом случае развивается имея перед собой форпостом Аляску, а во втором - как дальняя окраина здоровенной Империи, край земли.
От Николай Поникаров
К Evg (14.03.2015 12:45:45)
Дата 16.03.2015 12:12:23

Несправедливы

День добрый.

>Вопрос то не про Аляску саму по себе, а про Дальвас, который, по мнению указанного автора, в первом случае развивается имея перед собой форпостом Аляску, а во втором - как дальняя окраина здоровенной Империи, край земли.

Спокон веку русские люди шли встречь солнцу за мягкой рухлядью, и дошли до Аляски. В дальнейшем северное направление (Аляска) конкурировало с южным (Амур). Потом мягкая рухлядь кончилась и Аляска "топталась на месте", как написал Гегемон. РАК требовала от государства субсидий на управление этими землями как престижной, а не коммерческой задачей для РИ. Таким образом, продажа Аляски как минимум не вредила развитию Дальнего Востока.

С уважением, Николай.