От Jim Hopper
К Черный мессер
Дата 14.04.2002 13:33:45
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Вообще-то...

Добрый день.

>>>Что за томик взяли с полки ? И на каком языке ? Если не секрет конечно
>
>Не секрет, конечно. Можно взять "Эрвин Роммель" Лутца Коха и зачитать оттуда высказывания фельдмаршала. А можно и "Rommel papers" на аглицком. К сожалению, не перевел еще. Времени нет пока. Все на лето откладываю.

Книгу Лутца Коха лучше назвать не "Эрвин Роммель", а "Я и Роммель" -- редкостная ботва. Я, грешным делом подумал, что "Rommel papers" уже перевели на русский, а я пропустил. Вот вопрос и возник.
Кстати -- отбрасывая саму суть Вашего повествования, скажу что лит. смысле мне понравилось :-))
J/H
От Черный мессер
К Jim Hopper (14.04.2002 13:33:45)
Дата 14.04.2002 13:46:00

Под каждой ботвой что-то есть(Мудрость садовода)

>>>>Что за томик взяли с полки ? И на каком языке ? Если не секрет конечно
>>
>>Не секрет, конечно. Можно взять "Эрвин Роммель" Лутца Коха и зачитать оттуда высказывания фельдмаршала. А можно и "Rommel papers" на аглицком. К сожалению, не перевел еще. Времени нет пока. Все на лето откладываю.
>
>Книгу Лутца Коха лучше назвать не "Эрвин Роммель", а "Я и Роммель" -- редкостная ботва.

Простите, а что вы ждали от фронтового корреспондента? Вагон эмоций, батальные сцены на три страницы каждая и минимум фактов.
Так всегда. Пришлось искать самого фельдмаршала.

Я, грешным делом подумал, что "Rommel papers" уже перевели на русский, а я пропустил. Вот вопрос и возник.

Хочу знаяться, да отканировать негде. 560 страниц, блин!

>Кстати -- отбрасывая саму суть Вашего повествования, скажу что лит. смысле мне понравилось :-))

А что, с сутью что-то не так?
Где я опшибся? Пальчиком ткните, исправлюсь-покаюсь.
От Jim Hopper
К Черный мессер (14.04.2002 13:46:00)
Дата 14.04.2002 14:55:22

Re: Под каждой...

>Простите, а что вы ждали от фронтового корреспондента? Вагон эмоций, батальные сцены на три страницы каждая и минимум фактов.
>Так всегда. Пришлось искать самого фельдмаршала.

Я ничего от него не хотел, поэтому и поитересовался что за томик с полки.

>>Кстати -- отбрасывая саму суть Вашего повествования, скажу что лит. смысле мне понравилось :-))
>
>А что, с сутью что-то не так?
>Где я опшибся? Пальчиком ткните, исправлюсь-покаюсь.

Где я сказал, что с сутью не так ? Авиация не мой профиль, поэтому я подожду, пока Вас специалисты замесят с земелькой плотно, а потом скажу, мол я это и имел ввиду :-))
J/H
От Черный мессер
К Jim Hopper (14.04.2002 14:55:22)
Дата 14.04.2002 15:30:58

Да вот не месят что-то. А пора б уже...


>>Простите, а что вы ждали от фронтового корреспондента? Вагон эмоций, батальные сцены на три страницы каждая и минимум фактов.
>>Так всегда. Пришлось искать самого фельдмаршала.
>
>Я ничего от него не хотел, поэтому и поитересовался что за томик с полки.

Что взял, то взял.
Как только переведу - пойду в издевательство.
Пусть заключают с ди Каппо пресс договор.

>Где я сказал, что с сутью не так ? Авиация не мой профиль, поэтому я подожду, пока Вас специалисты замесят с земелькой плотно, а потом скажу, мол я это и имел ввиду :-))

Так, судя по всему, и антирезуннинг этот писал человек, специализирующийся на танках.
Иначе бы всерьез ФВ-200 как стратегический бомбарддировщик рассматривать не стал.
Это знак такой знаете ли.
Вот если на западе человек ложку из чая не вынимает, когда пьет, то всем ясно - русский шпион.
Так и тут. Судит человек по пригодности самолета к уничтожению кораблей в Атлантическом океане о его пригодности к налетам на Урал - значит точно что-то не так.
Сила того, что я написал даже не в типпично резуновской подаче.
Сила в правде. (с)