От badger
К Antenna
Дата 22.03.2015 09:14:28
Рубрики WWII; 1917-1939;

Экономическая отсталость порождает неграмотное население

>Правосудие дорого даже сейчас.

В котором "революционно сознательный следователь рабочего происхождения" имеет три класса образования и разобраться в элементарных технических вопросах неспособен, зато отлично оперирует "революционным чутьем"...

Тут рядом про ворон пример:

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/2678473.htm

- никакое количество дорогих следователей и адвокатов с тремя классами не способно заменить образование, дающее элементарный кругозор и осознание того, что кольцевание птиц для наблюдения за их миграцией есть обычная мировая практика.
От Antenna
К badger (22.03.2015 09:14:28)
Дата 22.03.2015 12:23:24

Это экономическое трение.

Или транзакционные издержки. И неграмотность населения один из зубчиков трения.
По формуле Гэри Беккера для государства переоценился ущерб от деятельности нелояльных социальных групп. Государство стало считать, что в условиях военной угрозы возможный ущерб очень велик. И соответственно стало увеличивать множители правой части. Вероятность поимки и наказание за преступление. Причем для государства нужно было сделать быстро и дешево и в необычно больших масштабах, значит привлекая непрофессионалов. Применяя практику пусть пострадает невиновный, но преступник получит наказание. Обычная практика для многих государств. Но в увеличении наказания есть фазовый переход на наказании смертной казнью. Его проскочили в инерции. Если несправедливо наказанного можно реабилитировать и компенсировать наказание, то с мертвым не получается. Этот переход многие государства не замечали и позднее.
Соответственно в богатом государстве можно и профессионалов больше держать, не привлекать срочников с танками или револьверами и компенсировать несправедливое наказание и иметь дорогое пожизненное заключение вместо дешевой смертной казни.
От объект 925
К Antenna (22.03.2015 12:23:24)
Дата 22.03.2015 12:29:49

Ре: вопрос,

> дорогое пожизненное заключение вместо дешевой смертной казни.
+++
Ну во-первых в СССР пожизненного не было. А вышедший на свободу продолжит нести пользу, т.е. работать. Во-вторых, можно ли получить какое подтверждение что смертная казнь дешевле? Т.е. производительность заключенного например за 15 лет минус затраты сравнить с минус производительность в связи с расстрелом.
От Antenna
К объект 925 (22.03.2015 12:29:49)
Дата 22.03.2015 12:50:05

Это моя оценка.

Другие субъекты экономических отношений могут оценивать иначе или могут быть нерациональны. А также могут менять свое мнение субъективно или не менять в уже изменившихся условиях.
От объект 925
К Antenna (22.03.2015 12:50:05)
Дата 22.03.2015 12:55:12

Ето понятно. А обсновать цифрами вы можете? (-)
От объект 925
К объект 925 (22.03.2015 12:55:12)
Дата 22.03.2015 13:39:16

Я поясню- "труд заключенных нееффективный"- ето значит

что производительность была малая. Но она была. Пусть будет +25%.
А если его убить то у вас будет - 25%.
От Гегемон
К badger (22.03.2015 09:14:28)
Дата 22.03.2015 10:00:40

Ну и где его знаменитая пролетарская смекалка?

Скажу как гуманитарий

Ознакомиться со справкой от профильной организации, уяснить свое невежество в вопросе и копать в другом направлении.
Но нет - ему объяснили, что кругом все враги, а он один - зоркий и бдительный.

С уважением