От vladvitkam
К объект 925
Дата 22.03.2015 19:51:44
Рубрики WWII; 1917-1939;

Ре: да нормально там было с экспертизой (сугубо кмк)

>>и думает: "дело тут не чисто. не обратиться ли к этим... юным... как их? курощупам?"))
>+++
>такие експертизы есть и в оперативной работе.
>Т.е. есть специалисты по тематикам, которые заагентурены.

а)в НКВД попадает окольцованная ворона
б) НКВД обращается за экспертизой к орнитологам
в) орнитологи отвечают, что, мол, есть такая наука о миграции и птиц и международная практика сообщать оринтологам других стран о зафиксированных пролетах
г) НКВД высказывает соображения, что эта практика может быть использована для нанесения ущерба нашей стране каким-либо образом

тем более что исторический пример использования птиц в диверсионных целях известен каждому ребенку, даже при 4 классах образования
От объект 925
К vladvitkam (22.03.2015 19:51:44)
Дата 22.03.2015 20:09:06

Ре: надо читать документы

>ущерба нашей стране каким-либо образом
++++
не "каким-либо образом", а "поджогом стогов" с соломой.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2678473.htm
И еще, ворона все-таки не перелетная птица. Т.е. найденные вороны ето _исключение_. По вашей версии в СССР были орнитологи "не той систeмы".


От vladvitkam
К объект 925 (22.03.2015 20:09:06)
Дата 22.03.2015 20:33:15

Ре: я не настаиваю ни на кокой версии, я просто указываю на возможный ход событи (-)
От объект 925
К vladvitkam (22.03.2015 20:33:15)
Дата 22.03.2015 20:36:32

Есть в слову "возможный" пара прилагательных, типа "наиболее вероятно" или

"маловероятно".
Ваше версия базируется на чистой спекуляции. Поетому, ето не то что "маловероятно", а "неправдопадобно".
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2678607.htm