От Dervish
К Гегемон
Дата 21.03.2015 08:22:15
Рубрики WWII; 1917-1939;

Мера наказания определяется исходя из "общественной опасности деяния"

Мера наказания определяется исходя из "общественной опасности деяния".
ТОГДА эти деяния считались настолько опасными для общества/государства, что заслуживали смертной казни.
Это я к тому что глупо судить другое время с т. з. сегоднешнего дня и сегоднешных представлений.
Сейчас вон, общество даже несколько убийств не считает опасным настолько что б казнить убийцу...

Dervish
От Гегемон
К Dervish (21.03.2015 08:22:15)
Дата 21.03.2015 08:50:56

Мера наказания определяется исходя из установленной нормы

Скажу как гуманитарий

>Мера наказания определяется исходя из "общественной опасности деяния".
>ТОГДА эти деяния считались настолько опасными для общества/государства, что заслуживали смертной казни.
Тогда смертной казни вообще не было - ее специально восстановили и придале норме обратное действие.

>Это я к тому что глупо судить другое время с т. з. сегодняшнего дня и сегодняшных представлений.
Исходя из тогдашних представлений, их и реабилитировали скопом. Потому что методы следствия и характер приговоров говорили сами за себя и перечеркивали воспитательную ценность наказания.

>Dervish
С уважением
От Dervish
К Гегемон (21.03.2015 08:50:56)
Дата 22.03.2015 00:54:08

Я и говорю: вы тщитесь судить с позиций сегоднешнего дня на 65 лет назад (-)

-
От Гегемон
К Dervish (22.03.2015 00:54:08)
Дата 22.03.2015 02:13:16

С позиций 1930-х было совершено преступление - массовое убийство

Скажу как гуманитарий

>-
Советское законодательство не предусматривало ни пыток, ни заведомой фальсификации дел, ни объективного вменения вины.
Это все - тяжкие уголовные преступления, за которые потом понесли ответственность стрелочники ежовского призыва, и которые продолжились, только в несколько меньшем масштабе.

С уважением
От Dervish
К Гегемон (22.03.2015 02:13:16)
Дата 23.03.2015 00:09:33

Законодательство не догма. Меняется время/опасности/задачи - меняются и законы

Законодательство не догма. Меняется время/опасности/задачи - меняются и законы.

Dervish
От объект 925
К Dervish (22.03.2015 00:54:08)
Дата 22.03.2015 01:00:41

не понятно, как можно с позиций того времени оправдать пытки подследстенных? (-)
От Dervish
К объект 925 (22.03.2015 01:00:41)
Дата 23.03.2015 00:11:11

Видимо, ТОГДА считали настолько важным получить сведенья от подследственных, что (-)

-
От объект 925
К Dervish (23.03.2015 00:11:11)
Дата 23.03.2015 05:57:23

Нет. Есть ценности и принципы. Не пытать ето как раз советский принцип. (-)
От объект 925
К объект 925 (23.03.2015 05:57:23)
Дата 23.03.2015 06:28:13

И если кто-то говорит, "тот кто не пытает тот и есть советский человек", а потом

начинает пытать, то он кто? Правильно, не советский человек,а антисоветчик.
Т.е. защищая пытки вы взяли на себя роль "махрового антисоветчика".