От Константин Дегтярев
К Пехота
Дата 24.03.2015 17:54:49
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

ИМХО, это очередная реинкарнация Рамзая

Выглядит это так:
Шурыгин "придумал" своего военного медика, теперь в сговоре с "Мурзом" его "овеществляет".

Стиль, лексика, подача материала - типично "рамзайские".

Сам персонаж удостоился статьи в Луркморе, что уже о чем-то говорит:
http://lurkmore.to/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B7

Тем не менее: был на Донбассе, участвовал - молодец. А что п...бол - ну, у всех свои недостатки.
От Манлихер
К Константин Дегтярев (24.03.2015 17:54:49)
Дата 24.03.2015 18:04:42

Основания для вывода в последнем предложении у Вас какие, простите?

Моё почтение
>Выглядит это так:
>Шурыгин "придумал" своего военного медика, теперь в сговоре с "Мурзом" его "овеществляет".

Крайне сомнительно. Мурз с Шурыгиным не очень вообще-то.

>Стиль, лексика, подача материала - типично "рамзайские".

Мурз всегда так писал.

>Сам персонаж удостоился статьи в Луркморе, что уже о чем-то говорит:
> http://lurkmore.to/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B7

ВиФ тоже удостоился. И?

>Тем не менее: был на Донбассе, участвовал - молодец. А что п...бол - ну, у всех свои недостатки.

Простите, но для подобных заключений нужны основания. Мурз товарищ своеобразный, но единственный раз, когда не сделал, что обещал - почитайте на том же Лурке про День миномета. По понятным для нормальных людей причинам, кстати,

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Константин Дегтярев
К Манлихер (24.03.2015 18:04:42)
Дата 24.03.2015 18:11:06

Re: Основания для...

>>Простите, но для подобных заключений нужны основания. Мурз товарищ своеобразный, но единственный раз, когда не сделал, что обещал - почитайте на том же Лурке про День миномета. По понятным для нормальных людей причинам, кстати,

Для начала давайте определимся, что мы понимаем под словом "п...бол". На мой взгляд, это человек, который регулярно превышает меру своей осведомленности и компетенции, покушающийся делать выводы на основе показаний своего "третьего глаза", зрящего сквозь скучные факты.

То, что это творение писал человек именно такого типа - очевидно по самому тексту. То, что он полный неадекват - показывает его известное столкновение с днровской контрразведкой, когда его выдворили с территории просто потому, что не поняли, что это за чудо-юдо такое.

Анализа от лиц такого типа ожидать не стоит, это просто фразер.

Тем не менее, он взял автомат в руки, пошел воевать, рисковал жизнью - молодец! Но только в этом качестве.
От Манлихер
К Константин Дегтярев (24.03.2015 18:11:06)
Дата 24.03.2015 18:39:43

Вы неправы (+)

Моё почтение
>>>Простите, но для подобных заключений нужны основания. Мурз товарищ своеобразный, но единственный раз, когда не сделал, что обещал - почитайте на том же Лурке про День миномета. По понятным для нормальных людей причинам, кстати,
>
>Для начала давайте определимся, что мы понимаем под словом "п...бол". На мой взгляд, это человек, который регулярно превышает меру своей осведомленности и компетенции, покушающийся делать выводы на основе показаний своего "третьего глаза", зрящего сквозь скучные факты.

(1) ПМСМ, применение термина некорректно.
(2) К Морозову это если и относится, то в допустимых для обычного человека пределах.

>То, что это творение писал человек именно такого типа - очевидно по самому тексту. То, что он полный неадекват - показывает его известное столкновение с днровской контрразведкой, когда его выдворили с территории просто потому, что не поняли, что это за чудо-юдо такое.

Вы просто не в курсе. Во(1), это была не контрразведка, а "контрразведка" - казачки, косплеящие ГВ и Белую Гвардию. В положение Мурза любой мог попасть, кто туда поехал, независимо от уровня и степени адекватности. Во(2), это была не ДНР, а ЛНР - Антрацит. И, в(3), его приняли не за чудо-юдо, а за укросочувствующего, по какой причине обменяли у другой стороны, каковая его в РФ и выперла.

>Анализа от лиц такого типа ожидать не стоит, это просто фразер.

А мы его не ради анализа читаем, а ради свидетельств очевидца. Каковых в достатке, ед.вопрос, что он видел лично сам, а что нет.

>Тем не менее, он взял автомат в руки, пошел воевать, рисковал жизнью - молодец! Но только в этом качестве.

Лично я Андрея уважаю за честность и последовательность. Если бы на свете хотя бы половина людей в этом плане вела себя как он - поверьте, жить всем было бы гораздо комфортнее.
А насчет риска для жизни - у него к этому делу своеобразное отношение, в связи со споцифическим состоянием здоровья. Что не отменяет, конечно.

В сражениях за истину последняя участия не принимает