От Александр Жмодиков
К Константин Дегтярев
Дата 25.03.2015 19:16:04
Рубрики 11-19 век;

Re: Чисто для...

>Это же форум, тут внимательно все равно не читают, смысл нужно выделять.

Если опускать важную часть текста, смысл вообще теряется.
От Константин Дегтярев
К Александр Жмодиков (25.03.2015 19:16:04)
Дата 26.03.2015 10:00:39

Re: Чисто для...

>Если опускать важную часть текста, смысл вообще теряется.

В данном ветке речь шла только об одном - что в неподвижном состоянии крики нежелательны. Именно эта рекомендация и была процитирована. Опущенная часть, безусловно, интересна, но только отвлекает внимание от заявленного обсуждения.
От Александр Жмодиков
К Константин Дегтярев (26.03.2015 10:00:39)
Дата 26.03.2015 11:43:09

Re: Чисто для...

>В данном ветке речь шла только об одном - что в неподвижном состоянии крики нежелательны. Именно эта рекомендация и была процитирована. Опущенная часть, безусловно, интересна, но только отвлекает внимание от заявленного обсуждения.

Как видим из слов Барклая и Ланжерона (и еще фельдмаршала А.А.Прозоровского, которого упоминает Ланжерон), крики ура "были" в общем нежелательны и в атаке, по крайней мере до определенного момента.
А в случаях, о которых говорится в "Наставлении господам пехотным офицерам", речь идет о действиях в лесах, в населенных пунктах или на пересеченной местности, когда полк действует несколькими отдельными отрядами, которые могут не видеть друг друга. В этих случаях крик "ура" нужен для того, чтобы дать знак командиру полка и другим отрядам, что данный отряд успешно наступает.