От Константин Дегтярев
К sss
Дата 02.04.2015 15:34:48
Рубрики Политек; 1917-1939;

Re: Хотя женщин...

>собственно, получается военные потери вообще незаметны.

Да они были очень небольшие, 116 тыс. человек, разнесенные на десяток возрастов, примерно по 10 тыс. на каждый год рождения. На фоне миллиона-полутора это составило менее 1%.
От sss
К Константин Дегтярев (02.04.2015 15:34:48)
Дата 02.04.2015 16:29:05

но вообще та же демографическая пирамида 1941 года вылядит намного болеее

приглядно:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Демографическая_пирамида_США_в_1941_г..png



"зеленые треугольники" явно менее выражены.
От Константин Дегтярев
К Константин Дегтярев (02.04.2015 15:34:48)
Дата 02.04.2015 15:56:30

Я про ПМВ писал. Мы вроде как кризис 1930-х годов обсуждаем, или...

... уже соскочили с темы?
От Константин Федченко
К Константин Дегтярев (02.04.2015 15:56:30)
Дата 02.04.2015 16:21:33

Re: Я про

>... уже соскочили с темы?

Скажите, что, на Ваш взгляд, заметнее отразится на демографической структуре населения по состоянию на 1.07.1946 - потери 420 000 человек в войне, закончившейся менее года назад, или потери 116 000 человек в войне, закончившейся 27 лет назад?
После этого будет понятно, как продолжить оставаться в теме.

С уважением
От Константин Дегтярев
К Константин Федченко (02.04.2015 16:21:33)
Дата 02.04.2015 16:28:38

Собственно, мое мнение в том...

... что при рассмотрении демографической ситуации 1930-х влиянием ПМВ можно пренебречь.
По двум причинам:
1. Оно объективно незначительное.
2. в 1930-е рожали те, кто сам родился еще до войны.
От Константин Федченко
К Константин Дегтярев (02.04.2015 15:34:48)
Дата 02.04.2015 15:47:49

Re: Хотя женщин...

>>собственно, получается военные потери вообще незаметны.
>
>Да они были очень небольшие, 116 тыс. человек

Официальные данные - среди военнослужащих 407316 (боевые и небоевые потери), среди гражданского населения - ок. 12000, в т.ч. 9500 моряков торгового флота.
Итого около 420 000.


С уважением