От dinamik
К panzeralex
Дата 31.03.2015 23:23:33
Рубрики WWII; Танки; Армия; ВВС;

Re: В связи...

Ну вот на видео же видно, стреляет пушка самолетная, почти каждый снаряд в цель. То есть точность близка к 80-90 процентов (навскидку).
А что там нам говорит статистика по поражению танков с Ил-2 37мм ?
От ZaReznik
К dinamik (31.03.2015 23:23:33)
Дата 01.04.2015 23:03:36

Если брать заявки Руделя, то у него в среднем 17 снарядов на танк или лодку

>Ну вот на видео же видно, стреляет пушка самолетная, почти каждый снаряд в цель. То есть точность близка к 80-90 процентов (навскидку).

Фото "победной доски" к 2000-му вылету

http://vif2ne.ru/nvi/forum/0/archive/89/89580.htm
От Моцарт
К ZaReznik (01.04.2015 23:03:36)
Дата 02.04.2015 09:37:53

Люблю таких незамутнённых

>>Ну вот на видео же видно, стреляет пушка самолетная, почти каждый снаряд в цель. То есть точность близка к 80-90 процентов (навскидку).

Из скольких километров плёнки вырезали этот отрывок...
От ZaReznik
К Моцарт (02.04.2015 09:37:53)
Дата 02.04.2015 09:50:04

Вам к динамику. ;)) (-)
От sas
К dinamik (31.03.2015 23:23:33)
Дата 01.04.2015 00:07:05

Re: В связи...

>Ну вот на видео же видно, стреляет пушка самолетная, почти каждый снаряд в цель. То есть точность близка к 80-90 процентов (навскидку).
>А что там нам говорит статистика по поражению танков с Ил-2 37мм ?
А что нам она (а не видео) говорит по поражению танков, например, с Ju-87G?
От panzeralex
К sas (01.04.2015 00:07:05)
Дата 01.04.2015 00:12:57

Re: В связи...

Приветствую!

>А что нам она (а не видео) говорит по поражению танков, например, с Ju-87G?
А танки поражались огнем самолетных пушек не только с Ju-87 G, но и с других типов самолетов.

С уважением Panzeralex
От sas
К panzeralex (01.04.2015 00:12:57)
Дата 01.04.2015 00:20:36

Re: В связи...

>Приветствую!

>>А что нам она (а не видео) говорит по поражению танков, например, с Ju-87G?
>А танки поражались огнем самолетных пушек не только с Ju-87 G, но и с других типов самолетов.
Разумеется, я поэтому и написал "например". Точно также и Ил-2 для этого могли использоваться не только 37-мм пушками.
От panzeralex
К dinamik (31.03.2015 23:23:33)
Дата 01.04.2015 00:00:53

Re: В связи...

Приветствую!

>А что там нам говорит статистика по поражению танков с Ил-2 37мм ?
Не знаю
нет этой статистики
вернее мне нормальная статистика не встречалась

С уважением Panzeralex
От dinamik
К panzeralex (01.04.2015 00:00:53)
Дата 01.04.2015 00:07:50

Re: В связи...

>>А что там нам говорит статистика по поражению танков с Ил-2 37мм ?
>Не знаю
>нет этой статистики
>вернее мне нормальная статистика не встречалась

А "ненормальная" что говорит?

Если вспомнить Перова-Растренина, то даже для полигонных условий, статистика по Илам ужасающе плоха.
От Lazy Cat
К dinamik (01.04.2015 00:07:50)
Дата 01.04.2015 02:10:37

Re: В связи...

>Если вспомнить Перова-Растренина, то даже для полигонных условий, статистика по Илам ужасающе плоха.

Нет, помнится там главный вывод у них такой: лётчики с большим опытом и налётом добивались на Илах с дрынами очень приличных результатов. А "рядовые" очень плохих.
Растренин полагает что лучшим вариантом было бы создание на Ил-2 с 37мм пушками нескольких ударных противотанковых полков с опытными лётчиками натренированными в стрельбе. Тогда это получился бы полный аналог немногочисленных немецких "руделей".
Но ВВС РККА как известно на это не пошли
От panzeralex
К dinamik (01.04.2015 00:07:50)
Дата 01.04.2015 00:20:42

Re: В связи...

Приветствую!

>А "ненормальная" что говорит?
иногда попадали
по немцам нет такого многообразия данных по поражению танков как по нашим, поэтому многое неизвестным остается.
по тому что я видел, лишь иногда упоминаются потери от нашей авиации.
В любом случае на основе разных данных и примеров могу сказать, что от нашей авиации немцы в 44 и 45 гг в разы (во много раз) больше бронетехники потеряли, чем в 43 г.

С уважением Panzeralex