От Forger
К Андрей Чистяков
Дата 02.04.2015 19:13:41
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: Исторический вопрос...

>Здравствуйте,

>М.б., даже пара-тройка вопросов:

>1. Недавно в каком-то историческом атласе видел картинку с "радиусом" ракетного комплекса и указанием, что он "появился" где-то на западе Союза в 1976 г. Вики пишет о том, что в этом году поставили на дежурство в Гомельской области только первый комплекс, а "основная масса" пошла уже в 1978 г. А что скажут знающие? И насколько он изменил ситуацию с ТЯО относительно предыдущих систем (Р-12, 14, 16)?

>2. Не связано ли "похолодание" 1979 г. не столько с Афганистаном, сколько с СС-20? Понятно, что Афганистан "медийно выигрышнее", но тем не менее: когда американцы осознали, что их базы в Европе находятся в несколько минутной досягаемости советских ядерных ракет...
Они и до этого были в досягаемости СС-4 и СС-5

>Всего хорошего, Андрей.

bardokin.livejournal.com
От Андрей Чистяков
К Forger (02.04.2015 19:13:41)
Дата 02.04.2015 23:17:52

Однако, старые комплексы не рассматривались, как оружие первого удара.(+)

Здравствуйте,

По крайней мере, так на французской страничке про СС-20 написано.

>Они и до этого были в досягаемости СС-4 и СС-5

Тогда так: "в радиусе минутного подлёта ракет мобильного комплекса постоянной готовности". Нет?

Всего хорошего, Андрей.
От Koshak
К Андрей Чистяков (02.04.2015 23:17:52)
Дата 02.04.2015 23:27:26

Re: Однако, старые...


>>Они и до этого были в досягаемости СС-4 и СС-5
>
>Тогда так: "в радиусе минутного подлёта ракет мобильного комплекса постоянной готовности". Нет?

В 1979 г. безразлично в какой досягаемости Франция - в 6-минутной (быстрее не получится) или в 20-минутньй (и медленнее не получится), т.к. перехватывать все равно нечем.

>Всего хорошего, Андрей.
Взаимно
От Андрей Чистяков
К Koshak (02.04.2015 23:27:26)
Дата 02.04.2015 23:41:12

Но я не про МБР или авиацию, а именно про СС-20. (+)

Здравствуйте,

Удар с их помощью точен, немегатоннен и не требует всей громоздой "методики" подготовки в первому удару с помощью мощных старых ракет.

>В 1979 г. безразлично в какой досягаемости Франция - в 6-минутной (быстрее не получится) или в 20-минутньй (и медленнее не получится), т.к. перехватывать все равно нечем.

С помощью СС-20 наносится первый и, самое главное, неожиданный обезоруживающий удар по американским базам, европейским центрам управления войсками, местам дислокации войск и т.п., и вуаля! Советские танки радостно и беспрепятственно едут к Гвадалаквиру.

Всего хорошего, Андрей.
От Евгений Путилов
К Андрей Чистяков (02.04.2015 23:41:12)
Дата 03.04.2015 00:12:32

Re: Но я...

Доброго здравия!
>Здравствуйте,

>Удар с их помощью точен, немегатоннен и не требует всей громоздой "методики" подготовки в первому удару с помощью мощных старых ракет.

>>В 1979 г. безразлично в какой досягаемости Франция - в 6-минутной (быстрее не получится) или в 20-минутньй (и медленнее не получится), т.к. перехватывать все равно нечем.
>
>С помощью СС-20 наносится первый и, самое главное, неожиданный обезоруживающий удар по американским базам, европейским центрам управления войсками, местам дислокации войск и т.п., и вуаля! Советские танки радостно и беспрепятственно едут к Гвадалаквиру.

Нет, все претензии к СС-20 изложил канцлер ФРГ, когда специально останавливался в Москве по пути на Дальний Восток, чтобы предложить Брежневу сделку в обмен на отказ Европы от уже готовившегося "двойного решения НАТО" по размещению Першингов и КРНБ. Он предложил, чтобы замена старых БР на СС-20 считалась по количеству БЧ, а не по количеству самих ракет. Если общее количество развернутых на БРСД головных ядерных частей останется прежним, то американским ракетам не дадут зеленый свет на развертывание. СССР отверг это предложение, через год покусав себе локти.

Мнение Франции в данной ситуации не играет роли, так как ее позиция не особо влияла на ракетное решение НАТО и торги вокруг СС-20 по этому поводу.
От Андрей Чистяков
К Евгений Путилов (03.04.2015 00:12:32)
Дата 03.04.2015 15:05:55

Спасибо, ув. Евгений! "Я расчитывал на тебя, Саид" (c). (+)

Здравствуйте,

>Мнение Франции в данной ситуации не играет роли, так как ее позиция не особо влияла на ракетное решение НАТО и торги вокруг СС-20 по этому поводу.

Ну, Франция тут не мной была вставлена, и она здесь потольку поскольку. Интересна была "общезападная" позиция, где влияние СС-20 на "похолодание", возможно (?), было больше, чем ввода СА в Афганистан.

Всего хорошего, Андрей.