От Begletz
К Пауль
Дата 08.04.2015 16:15:54
Рубрики WWII;

Re: К годовщине...

>Во-первых, традиционным для кампаний заключительного периода войны был разгром колонн отступающих немецких войск с воздуха штурмовиками Ил-2. В Крымской операции в отличие, например, от «Багратиона», этого не произошло. Почему? Дело в том, что запасы авиабензина перед началом операции составляли только четыре заправки, что могло обеспечить работу авиации в течение трёх дней. В итоге в первые дни наступления 8-я воздушная армия выполняла по 800-900 самолёто-вылетов в сутки, но с 13 апреля её активность резко упала. Собственно, 13-го летали только ночные У-2, выполнившие всего 125 вылетов. 14 апреля 8-я воздушная совершила 204 вылета, 15-го - 441, 16-го – 271{9}. Штурмовики вынужденно бездействовали, что позволяло немцам и румынам отойти в Севастополь.

Даже после того, как операцию неск раз откладывали, не смогли запасти горючее?

>Во-вторых, после освобождения Симферополя был поставлен ребром вопрос о дальнейшем использовании 19-го танкового корпуса. Приказом фронта создавалась подвижная группа в составе корпуса и 279-й стрелковой дивизии. Командиром группы был назначен заместитель командующего 51-й армией генерал-майор В. Н. Разуваев. Стрелковая дивизия из-за отсутствия достаточного количества автомашин к району действия танкистов подойти не успела, и фактически Разуваев вступил в командование корпусом. Исполнявший обязанности комкора полковник Поцелуев 12 апреля принял решение всеми силами преследовать противника по шоссе Бахчисарай - Севастополь и овладеть Севастополем с хода. Генерал Разуваев это решение отменил и приказал направить мотострелковую бригаду корпуса по горной дороге на Алушту, Фактически это было отголоском первоначальной идеи запереть керченскую группировку противника на Ак-Монайских позициях. Теперь отходивший с Керченского полуострова V немецкий корпус пытались перехватить на приморской дороге.

>Однако этот план потерпел неудачу. Усиленная 26-я мотострелковая бригада, наступая по Алуштинскому шоссе, медленно продвигалась вперед и только к исходу третьих суток (15 апреля) достигла Алушты – одновременно с частями наступавшей со стороны Керчи Приморской армии. Добыча уже успела ускользнуть. Благодаря горно-лесистой местности, дорогам с крутыми поворотами, один румынский полк в течение трёх дней сдерживал бригаду. Вся дорога была заминирована, мосты взорваны. На маршруте до Алушты бригаде пришлось восстановить 13 мостов, чтобы пропустить по ним технику.

>Ещё одну бригаду Разуваев отправил на восток. Для преследования противника, отходившего на Севастополь, остались две танковых бригады с небольшим количеством мотопехоты. Это отрицательно сказалось на темпах их продвижения к Севастополю. Разумеется, если бы командир 19-го танкового корпуса Герой Советского Союза генерал-лейтенант И. Д. Васильев остался в строю, то вряд ли генерал-майор Разуваев смог бы так вольно распоряжаться корпусам и разбрасывать его бригады по всему Крыму. Отметим, что приказ Разуваева был отменён штабом фронта, но лишь 14 апреля, когда разворачивать бригады было уже поздно.

>Может возникнуть вопрос: а что же подвижные отряды, всегда упоминаемые при описании Крымской операции? В отчётных документах фронта по горячим следам событий отмечалось, что они «себя оправдали и сыграли исключительно важную роль в освобождении территории Крыма»{10}. Вместе с тем указывалось, что «отряды, увлекаясь мелкими стычками с противником, гонялись за отдельными разрозненными группами и машинами, упуская из виду главное – захват портовых городов на западном побережье Чёрного моря, в особенности города Севастополь»{11}. Отряды были слабо обеспечены подвижными средствами связи и вследствие этого фактически не взаимодействовали друг с другом. Об ограниченных возможностях передовых отрядов говорил и немецкий «крымский» опыт с так называемой бригадой Циглера осенью 1941 года.

>Конечно, довольно трудно просчитать последствия стремительного броска главных сил 19-го танкового корпуса на Севастополь. Однако танковый корпус подходил для этой задачи лучше всего. Имелись шансы опередить немецко-румынские части и с хода захватить окраину города или почти не занятые ещё севастопольские обводы обороны. Так или иначе, упредить части 17-й армии в выходе к Севастополю в апреле 1944-го не удалось, и попытки взять город с ходу натолкнулись на ожесточённое сопротивление противника. Так, атака 19-м танковым корпусом позиций немцев 18 апреля успеха не имела, от флангового огня с Сапун горы было потеряно 46 танков, в том числе 28 сгоревшими.

Разуваев нарушил главный принцип мобильной войны, "бей кулаком, а не растопыренными пальцами", Нихт Клекерн, зондерн Клотцен! Но куда ж командование фронта смотрело?
От Исаев Алексей
К Begletz (08.04.2015 16:15:54)
Дата 09.04.2015 00:48:25

Re: К годовщине...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Даже после того, как операцию неск раз откладывали, не смогли запасти горючее?

Скорее снабжение фронта по остаточному принципу. Тут я согласен с Паулем.


>Разуваев нарушил главный принцип мобильной войны, "бей кулаком, а не растопыренными пальцами", Нихт Клекерн, зондерн Клотцен! Но куда ж командование фронта смотрело?

+ неучет местности в броске к приморскому шоссе. В общем общевойсковик с подвижным соединением не справился.

С уважением, Алексей Исаев
От Пауль
К Begletz (08.04.2015 16:15:54)
Дата 08.04.2015 17:22:06

Re: К годовщине...

>Даже после того, как операцию неск раз откладывали, не смогли запасти горючее?

Видимо, фронт снабжался по остаточному принципу.

>Но куда ж командование фронта смотрело?

За всем и всеми не усмотришь, хотя приказ и отменило.

С уважением, Пауль.
От Пауль
К Пауль (08.04.2015 17:22:06)
Дата 09.04.2015 09:31:56

Дополню про снабжение

>>Даже после того, как операцию неск раз откладывали, не смогли запасти горючее?
>
>Видимо, фронт снабжался по остаточному принципу.

К сожалению, здесь вместе за январь-апрель

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2557/2557150.htm

По авиабензину к началу операции у 4-го Украинского фронта было 5,3 заправки, а в отдельной Приморской - 1,1.

>С уважением, Пауль.
С уважением, Пауль.
От Медведь
К Begletz (08.04.2015 16:15:54)
Дата 08.04.2015 16:24:03

Там горючее и погода.

Морские штурмовики несколько раз из-за погоды возвращались. Топливо правда у морских штурмовиков то же правда не хватало.
От Александр Булах
К Медведь (08.04.2015 16:24:03)
Дата 08.04.2015 20:59:12

Re: Там НЕ ТОЛЬКО горючее и погода.

Не хватало и боеприпасов.
Морозов пишет про острую нехватку авиаторпед.
Но в реальности не хватало даже бомб. Причём не только крупных калибров (250 и 500 кг), но и 100-кг "фугасок".
Если посчитать валовые показатели выпуска авиабомб разных калибров в 1943-1944 гг. и сравнить их с количеством имевшихся в строю штурмовиков и бомбардировщиков, то картина складывается откровенно грустная.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От марат
К Александр Булах (08.04.2015 20:59:12)
Дата 08.04.2015 21:14:52

Re: Там НЕ...

>Не хватало и боеприпасов.
>Морозов пишет про острую нехватку авиаторпед.
>Но в реальности не хватало даже бомб. Причём не только крупных калибров (250 и 500 кг), но и 100-кг "фугасок".
>Если посчитать валовые показатели выпуска авиабомб разных калибров в 1943-1944 гг. и сравнить их с количеством имевшихся в строю штурмовиков и бомбардировщиков, то картина складывается откровенно грустная.

>P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
Сдается что немцы, наступив на грабли раз(программа Гинденбурга по выпуску вооружений в GVD) решили сосредоточится на балансе орудий и боеприпасов. мы же не имея собственного опыта и помня о родовой травме ПМВ(не хватало оружия) сосредоточились на выпуске оружия, а не боеприпасов.
С уважением, Марат
От Александр Булах
К марат (08.04.2015 21:14:52)
Дата 08.04.2015 21:32:54

Re: Там НЕ...

>Сдается что немцы, наступив на грабли раз(программа Гинденбурга по выпуску вооружений в GVD) решили сосредоточится на балансе орудий и боеприпасов. мы же не имея собственного опыта и помня о родовой травме ПМВ(не хватало оружия) сосредоточились на выпуске оружия, а не боеприпасов.

Там целый комплекс причин.
Снижение относительного уровня потерь.
не последнюю роль играло то, что набирал обороты "ленд-лиз". Летом 1943-го в тылу из-за отсутствия экипажей стояло порядка трёх сотен А-20 разных модификаций.
А если бы они были?
И чем бы они бомбили?
Не от хорошей же жизни те же топмачтовики "Бостоны" летали с загрузкой из однйо бомбы 250 кг и нескольких "соток"! И это при паре добротных моторов "полуторатысячниках"!

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Медведь
К Александр Булах (08.04.2015 21:32:54)
Дата 08.04.2015 21:54:19

Бомб ФАБ-100 хватало. ФАБ-250 не хватало. (-)