От Константин Дегтярев
К Keu
Дата 08.04.2015 16:25:23
Рубрики 11-19 век;

Re: Спасибо, но...

>Меня интересует не столько правдоподобность байки, сколько организация стрельбы в 1745 году. Стреляли ли тогда все разом с последующей длительной паузой на перезарядку, или поочередно (караколь и т.п.), поддерживая более-менее непрерывный огонь.

Это разные виды стрельбы.
Залп применялся вместе с последующей штыковой атакой, а для перестрелки использовались и залпы, и беглый огонь, и "стрельба плутонгами". В данном случае англичане решительно наступали с намерением ударить в штыки, поэтому времени было ровно на один залп.
От Keu
К Константин Дегтярев (08.04.2015 16:25:23)
Дата 09.04.2015 09:38:43

Re: Спасибо, но...

>Это разные виды стрельбы.
>Залп применялся вместе с последующей штыковой атакой, а для перестрелки использовались и залпы, и беглый огонь, и "стрельба плутонгами". В данном случае англичане решительно наступали с намерением ударить в штыки, поэтому времени было ровно на один залп.

Понял, спасибо. Но осталось неясным - дает ли в этой ситуации выстреливание залпа первыми преимущество или наоборот? С одной стороны, выстрелив первыми, уменьшаем количество стволов у противника в ответном залпе. С другой стороны, после залпа противника можно спокойно подойти поближе и дать ответный залп в упор, с бОльшей эффективностью. Какой эффект превозможет?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Константин Дегтярев
К Keu (09.04.2015 09:38:43)
Дата 09.04.2015 10:31:01

Преимущество у тех, кто сохранит заряженными ружья

>Понял, спасибо. Но осталось неясным - дает ли в этой ситуации выстреливание залпа первыми преимущество или наоборот?

Поэтому в общем случае офицеры стремились "выманить залп" на безопасном расстоянии

Вот пример из записок генерала Отрощенко (1812)

"Приближаясь к центру местечка, я увидел через забор костельной ограды неприятельский фронт на площади, перед ним были разложены огни, люди держали ружья на изготовке. Желая выманить у них первый выстрел, приказал бить скорый марш, но выстрела не последовало ни одного; пришедши же к выходу на площадь, я соскочил с лошади, закричал: вперед, ура! Неприятель сделал залп и его пули впились в дома. Егеря бросились со штыками к фронту, который тотчас разбежался искать спасения между строениями; несколько кирасиров шныряли по улицам и попадали на штыки. <...> С рассветом мы уже имели 700 человек пленными нижних чинов, более 10 офицеров и одного полковника, а с нашей стороны потеря состояла из одного офицера убитого в моем батальоне"
От sss
К Keu (09.04.2015 09:38:43)
Дата 09.04.2015 10:17:02

Re: Спасибо, но...

>Понял, спасибо. Но осталось неясным - дает ли в этой ситуации выстреливание залпа первыми преимущество или наоборот? С одной стороны, выстрелив первыми, уменьшаем количество стволов у противника в ответном залпе. С другой стороны, после залпа противника можно спокойно подойти поближе и дать ответный залп в упор, с бОльшей эффективностью. Какой эффект превозможет?

Надо не пропустить момент, идеальным вариантом было бы стрелять первым, но не раньше, чем сблизившись до расстояния, на котором залп будет реально эффективным.
А сразу после этого набегать в штыки на расстроенную линию противника.