>Просто боевиков второй чеченской еще не успели например переписать обратно в мирных жителей. Да и вообще это пока не история. Цифры потерь боевиков посчитаны не по методике Кривошеева а взяты оценочные. Более того по порядку величин они таки верны.
Обьясните тогда расхождение именно по порядку величин в данных Кривошеева по первой и второй войнам. 2500 и 15000 это довольно значительная разница, требуется какое то обьяснение.
Версия же о "переписании" представляется сомнительной. Но даже если и правда, почему Кривошеев считает нужным "переписать" боевиков в мирные жители в первой войне, и не хочет этого делать во второй?
>Обьясните тогда расхождение именно по порядку величин в данных Кривошеева по первой и второй войнам. 2500 и 15000 это довольно значительная разница, требуется какое то обьяснение.
+++++
15 000 - он наверное просто сложил пресс-релизы Ястржембского, где часто каждую неделю по несколько сот убивали в начале войны, а по первой войне, возможно, уже проведена какая-то оценка.
С уважением, А.Никольский
А еще не успел... ЭТО все пока пповседневность а не история..
И снова здравствуйте
>Обьясните тогда расхождение именно по порядку величин в данных Кривошеева по первой и второй войнам. 2500 и 15000 это довольно значительная разница, требуется какое то обьяснение.
>Версия же о "переписании" представляется сомнительной. Но даже если и правда, почему Кривошеев считает нужным "переписать" боевиков в мирные жители в первой войне, и не хочет этого делать во второй?
>Заказ такой?
Зачем заказ, наши стали чуть умнее, чечены сделали несколько ляпов которых не сделали в первую кампанию. Их потери не могли не возрасти. Не надо ПОКА делать никаких глубинных выводов - ВРЕТ / НЕВРЕТ.
Пока ВСЕ дают недостаточно проверенную информацию.
Как давали ее в первые годы после первой и второй мировых войн. Требуется время что бы все подсчитать.