От	Василий Фофанов
К	Агент
Дата	15.04.2002 22:03:12
Рубрики	Современность; Армия; Локальные конфликты;

Вера - это в данном вопросе вещь неуместная

---

...верю Солженицыну...не верю Земскову...

>Значит ему нельзя верить и о потерях в ВОВ.

То есть из предполагаемого факта неверности цифр потерь чеченских боевиков (каковой факт, буде верен, допускает кроме "лжи" немало других причин) вытекает неверность цифр потерь советских войск в ВОВ? Не очень убедительно. Книжка как озаглавлена, "Потери чеченских боевиков"? Вроде бы нет. Так за каким извиняюсь Вы выводы об этой цифре на весь труд распространяете?!

Есть серьезная критика методологии Кривошеева, заставляющая усомниться в его цифрах. Но никакой "вере" места в этом вопросе нет, и на сомнительность данных о потерях чеченских боевиков во вторую войну эта критика конечно не опирается 8))))

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

---

От	Foreigner
К	Василий Фофанов (15.04.2002 22:03:12)
Дата	16.04.2002 00:21:50

Re: Вера -...

---

Приветствую

>Есть серьезная критика методологии Кривошеева, заставляющая усомниться в его цифрах.

Читал критику Кривошеева Соколовым. О какой критике идет речь?

С уважением, Рубен

---

От	Агент
К	Василий Фофанов (15.04.2002 22:03:12)
Дата	15.04.2002 22:21:02

Re: Вера -...

---

>...верю Солженицыну...не верю Земскову...

...Манштейну не верю, он лгун... верю советским генералам.

>>Значит ему нельзя верить и о потерях в ВОВ.
>
>То есть из предполагаемого факта неверности цифр потерь чеченских боевиков (каковой факт, буде верен, допускает кроме "лжи" немало других причин) вытекает неверность цифр потерь советских войск в ВОВ? Не очень убедительно. Книжка как озаглавлена, "Потери чеченских боевиков"? Вроде бы нет. Так за каким извиняюсь Вы выводы об этой цифре на весь труд распространяете?!

Ну хорошо, допустим Кривошеев не изучил вопрос в деталях и доверился данным Квашнинского Генштаба.

Это характеризует его как чересчур доверчивого исследователя и нет оснований полагать, что он склонен более критично относиться и к донесениям советских генералов времен ВОВ.


>Есть серьезная критика методологии Кривошеева, заставляющая усомниться в его цифрах. Но никакой "вере" места в этом вопросе нет, и на сомнительность данных о потерях чеченских боевиков во вторую войну эта критика конечно не опирается 8))))

Это конечно чересчур субьективно, но форум вовсю пользуется этим принципом. Раз соврал, значит лгун и верить нельзя.

См. дискуссии о мемуарах немецких генералов.

Почему же нельзя столь же жестко ставить вопрос о доверии к трудам Кривошеева?

---