От HorNet
К объект 925
Дата 10.04.2015 09:28:38
Рубрики WWII; Флот;

А в чём радость?

>Будет ли "вундерфафлей"?

Основной недостаток Тип 93 ведь не низкий ТЭ БЗО, а та же самая механика - нестабильность работы гидростата и относительно частое повреждение рулей при залпе...
От объект 925
К HorNet (10.04.2015 09:28:38)
Дата 10.04.2015 11:05:34

Ре: А в...

>>Будет ли "вундерфафлей"?
>
>Основной недостаток Тип 93 ведь не низкий ТЭ БЗО, а та же самая механика - нестабильность работы гидростата и относительно частое повреждение рулей при залпе...
+++
но ведь стреляли, и достаточно удачно.
А здесь еще умные головы, т.е. шансы еще увеличиваются.
Просто интересно, какая вероятность была бы на поражение.
От SSC
К объект 925 (10.04.2015 11:05:34)
Дата 10.04.2015 15:24:30

Ре: А в...

Здравствуйте!

>>>Будет ли "вундерфафлей"?
>>
>>Основной недостаток Тип 93 ведь не низкий ТЭ БЗО, а та же самая механика - нестабильность работы гидростата и относительно частое повреждение рулей при залпе...
>+++
>но ведь стреляли, и достаточно удачно.
>А здесь еще умные головы, т.е. шансы еще увеличиваются.
>Просто интересно, какая вероятность была бы на поражение.

Умная голова от G7es на японских торпедах не работала бы, из-за сильных собственных шумов (парогазового двигателя).

С уважением, SSC
От объект 925
К SSC (10.04.2015 15:24:30)
Дата 10.04.2015 17:35:03

Понял. Но зигзаг тоже ничего. (-)
От HorNet
К объект 925 (10.04.2015 11:05:34)
Дата 10.04.2015 15:09:58

Ре: А в...

>>>Будет ли "вундерфафлей"?
>>
>>Основной недостаток Тип 93 ведь не низкий ТЭ БЗО, а та же самая механика - нестабильность работы гидростата и относительно частое повреждение рулей при залпе...
>+++
>но ведь стреляли, и достаточно удачно.
>А здесь еще умные головы, т.е. шансы еще увеличиваются.
>Просто интересно, какая вероятность была бы на поражение.

Умная голова - скорее оружие скрытого охотника, то есть ПЛ. Удачное же применение Тип 93 связано, ИМХО, в равной степени как с достоинствами оружия, так и с недостатками оборонной тактики союзников. Хотя, конечно, решающий элемент - тактическое массирование применения. По сути, то же самое, что и немецкий авиационный Golden Zange - если в воде сразу куча торпед, цель групповая, не маневрирующая и не очень скоростная, то не так уж важно эти торпеды как-то наводить. На авиаторпедах немцы так и не поставили никакой механики и электрики самонаведения. Совершенствование оружия как правило совершенствует и тактику его применения (ну как минимум видоизменяет её), что требует новых курсов боевой подготовки, в японском случае - в составе соединений, а это при таких КОНах маловероятно.
От SSC
К HorNet (10.04.2015 15:09:58)
Дата 10.04.2015 15:32:12

Ре: А в...

Здравствуйте!

>>>>Будет ли "вундерфафлей"?
>>>
>>>Основной недостаток Тип 93 ведь не низкий ТЭ БЗО, а та же самая механика - нестабильность работы гидростата и относительно частое повреждение рулей при залпе...
>>+++
>>но ведь стреляли, и достаточно удачно.
>>А здесь еще умные головы, т.е. шансы еще увеличиваются.
>>Просто интересно, какая вероятность была бы на поражение.
>
>Умная голова - скорее оружие скрытого охотника, то есть ПЛ. Удачное же применение Тип 93 связано, ИМХО, в равной степени как с достоинствами оружия, так и с недостатками оборонной тактики союзников. Хотя, конечно, решающий элемент - тактическое массирование применения.

Тактическим массированием в торпедных атаках никто не брезговал. С другой стороны, есть примеры крайне удачного применения японских торпед и без массирования.

Всё же, сочетание очень высокой скорости с малозаметностью (кислородная торпеда почти бесследная) давало японцам существенный гандикап в вероятности попадания, плюс монструозная БЧ.

С уважением, SSC
От HorNet
К SSC (10.04.2015 15:32:12)
Дата 10.04.2015 17:53:44

Нечасто, надо сказать (-)