От DM
К Роман Алымов
Дата 14.04.2015 00:01:28
Рубрики Современность; Танки;

Согласен. Но сейчас не об этом.

>Доброе время суток!
> Танки куда-то едут не просто так, и если танк не доехал - скорее всего кто-то умер в результате.
"Нож" разработан задолго до нынешних событий в\на Украине, и не для того, что сейчас происходит. Давай таки оценивать техническую сторону в чистом виде, а не "в свете текущего момента". Ибо нынешние статьи от имени НИИ Стали в "Техники и вооружении" - больше походят на второй случай. А хотелось бы непредвзятого анализа.
От Манлихер
К DM (14.04.2015 00:01:28)
Дата 14.04.2015 11:18:26

Статьи в ТиВ нельзя назвать в полной мере беспристрастными, но (+)

Моё почтение

...все же называть их просто пропагандой НИИ Стали тоже не стоит. Тем более, что статей было несколько и первая (несколько лет назад) была скорее в пользу "Ножа" (впрочем, та статья была скорее всего украинская, т.к. имела явно выраженный рекламный характер).

>>Доброе время суток!
>> Танки куда-то едут не просто так, и если танк не доехал - скорее всего кто-то умер в результате.
>"Нож" разработан задолго до нынешних событий в\на Украине, и не для того, что сейчас происходит. Давай таки оценивать техническую сторону в чистом виде, а не "в свете текущего момента". Ибо нынешние статьи от имени НИИ Стали в "Техники и вооружении" - больше походят на второй случай. А хотелось бы непредвзятого анализа.

Хотелось бы, однозначно.
Но ведь и в нынешних статьях вопросы ставят правильные. Проблема-то там, насколько я понял, не только в избыточной мощности и одновременном срабатывании нескольких элементов, но и в эффективности действия плоской струи по средствам поражения (ОБПС, в основном). По кр.мере, те результаты испытаний, примеры которыъх в одной из крайних статей в ТиВ приведены, действительно не впечатляют.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Harkonnen
К Манлихер (14.04.2015 11:18:26)
Дата 14.04.2015 13:07:28

Re: Статьи в...

>Проблема-то там, насколько я понял, не только в избыточной мощности и одновременном срабатывании нескольких элементов

Проблема в мозгу у автора, так как приняты на глазок,или просто выдуманы неверные цифры по количеству ВВ и ложное предположение о срабатывании нескольких элементов.

Согласно техническим характеристикам устройства типа ХСЧКВ-19 и 34 масса ВВ составляет 0,2 и 0,3 кг. Модули нож "одновременно" не взрываются. Взрывается тот, в который попали.

В устройствах разработки НИИ Стали 4С20 (4С22) – 0,26 (0,28) кг.
Теперь учтем, что устройства 4С20 (4С22) устанавливаются в защитных схемах лобовой проекции корпуса и башни в 2 ряда. В итоге масса ВВ на единицу прикрываемой площади (125Х250 мм) составляет 0,52 (0,56) кг.

Самое прикольное - на иллюстрации в статье танк где сорвало все контейнеры с борта башни - с 4С22 )))
От Манлихер
К Harkonnen (14.04.2015 13:07:28)
Дата 14.04.2015 13:15:31

А почему тогда от кумул.концепции в НИИ Стали изначально отказались (+)

Моё почтение

...в пользу метаемых пластин, если сами же ее и выдвинули? Они сейчас пишут, что неэффективная оказалась. Ошиблись? Или тогда ВВ/механики надлежащей не было?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Harkonnen
К Манлихер (14.04.2015 13:15:31)
Дата 14.04.2015 13:24:50

Re: А почему...


>...в пользу метаемых пластин, если сами же ее и выдвинули? Они сейчас пишут, что неэффективная оказалась. Ошиблись? Или тогда ВВ/механики надлежащей не было?

А они носились до 90-х со своей "Гофрой", показывали на выставке в Омске в 2003 по моему в последний раз, но из-за того что сделали ее тупо то она не имела больших преимуществ перед пластинами.