От А.Никольский
К jim~garrison
Дата 21.04.2015 18:07:16
Рубрики Танки; Флот; ВВС;

Re: А сколько...

очевидно, не меньше, чем сейчас есть в развернутых частях, то есть не менее 2000-3000.
От Harkonnen
К А.Никольский (21.04.2015 18:07:16)
Дата 21.04.2015 19:36:43

Это на неделю

>очевидно, не меньше, чем сейчас есть в развернутых частях, то есть не менее 2000-3000.


Это на неделю боевых действий, не особо интенсивных.
От RTY
К Harkonnen (21.04.2015 19:36:43)
Дата 21.04.2015 21:22:36

Re: Это на...

>>очевидно, не меньше, чем сейчас есть в развернутых частях, то есть не менее 2000-3000.
>

>Это на неделю боевых действий, не особо интенсивных.

С каким противником?
От Harkonnen
К RTY (21.04.2015 21:22:36)
Дата 21.04.2015 22:06:06

Re: Это на...


>С каким противником?

С вероятным, ну например польшей, турцией и пр.
От Валера
К Harkonnen (21.04.2015 22:06:06)
Дата 21.04.2015 22:29:35

Re: Это на...


>>С каким противником?
>
>С вероятным, ну например польшей, турцией и пр.

Мы с Турцией не граничим по суше, а с Польшей, только в Калининградской области.
От Harkonnen
К Валера (21.04.2015 22:29:35)
Дата 21.04.2015 22:48:59

Re: Это на...


>Мы с Турцией не граничим по суше, а с Польшей, только в Калининградской области.

Это просто пример страны а не сценария возможного.
От Лейтенант
К Harkonnen (21.04.2015 22:48:59)
Дата 21.04.2015 22:54:56

Так сценарий невозможный, потому что нет подходящей страны.

У нсс или война с НАТО/Китаем, когла сколько танчиков не наделай - все заведомо мало будет или война с заведомо слабейшим соседом (в добавок слабым на голову если в такую войну ввязался). Сколь-нибудь равного сухопутного противника - протсо нет.
От Д.Белоусов
К Лейтенант (21.04.2015 22:54:56)
Дата 22.04.2015 00:28:01

Украина + Польша + Литва? (-)
От Лейтенант
К Д.Белоусов (22.04.2015 00:28:01)
Дата 22.04.2015 02:12:33

Такая коалиция и без поддержки США? И США не вмешаются если мы их бить начнем?

Если только США пеплом засыпет после взрыва Йелстоуна. Но тогда можно будет вспомнить что у нас ЯО есть.
От СОР
К Лейтенант (22.04.2015 02:12:33)
Дата 22.04.2015 04:31:40

Если бить начнем, США разумеется

не вмешаются

>Если только США пеплом засыпет после взрыва Йелстоуна. Но тогда можно будет вспомнить что у нас ЯО есть.

Назовите хоть одну причину США совершить самоубийство. США своему НАТО помереть вмести с ними не обещали.
От Лейтенант
К СОР (22.04.2015 04:31:40)
Дата 22.04.2015 21:45:27

То есть союзников США, например Польшу, можно ньюкнуть хоть завтра с

утра а США утрутся. Что-то я сильно сомневаюсь ...
От Hamster
К Валера (21.04.2015 22:29:35)
Дата 21.04.2015 22:34:25

Re: Это на...

>а с Польшей, только в Калининградской области.

После порабощения Украины. Не мешайте ув.Барону фантазировать :)
От Alpaka
К Harkonnen (21.04.2015 19:36:43)
Дата 21.04.2015 19:45:49

да Вы что?

давайте отталкиваться от возможности Российской логистики.
Тут и 1000 танков никто не сможет перебросить/снабжать.
Имхо, разговоры о тысячах танков ведут откровенные вредители.
Алпака
От Чобиток Василий
К Alpaka (21.04.2015 19:45:49)
Дата 21.04.2015 20:12:11

Re: да Вы...

Привет!
>давайте отталкиваться от возможности Российской логистики.
>Тут и 1000 танков никто не сможет перебросить/снабжать.
>Имхо, разговоры о тысячах танков ведут откровенные вредители.

Знаете, как называется соседство двух прямо противоположных точек зрения в одной голове?

Процитированные мной первые две строчки как раз говорят о том, что нужны тысячи, а не сотни. Попробуйте сами понять почему.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Alpaka
К Чобиток Василий (21.04.2015 20:12:11)
Дата 21.04.2015 20:25:48

Ре: да Вы...

>Привет!
>>давайте отталкиваться от возможности Российской логистики.
>>Тут и 1000 танков никто не сможет перебросить/снабжать.
>>Имхо, разговоры о тысячах танков ведут откровенные вредители.

>Знаете, как называется соседство двух прямо противоположных точек зрения в одной голове?

где Вы видите противоположные точки, мне интересно?


>Процитированные мной первые две строчки как раз говорят о том, что нужны тысячи, а не сотни. Попробуйте сами понять почему.

помогите мне, я не улавливаю Вашу логику. ;-)
>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Алпака
От sss
К Alpaka (21.04.2015 20:25:48)
Дата 21.04.2015 20:31:10

Ре: да Вы...

>где Вы видите противоположные точки, мне интересно?

Тут вполне очевидно: если группирови с сотнями танков нельзя перебрасывать между ТВД, следовательно надо их иметь и там, и там.

Другое дело, что принципиально танки на новой телеге для этого не так чтобы остро нужны.
От Alpaka
К sss (21.04.2015 20:31:10)
Дата 21.04.2015 20:52:23

Ре: да Вы...

>>где Вы видите противоположные точки, мне интересно?
>
>Тут вполне очевидно: если группирови с сотнями танков нельзя перебрасывать между ТВД, следовательно надо их иметь и там, и там.


нет, из того, что из под Москвы на Дальний Восток за 6 дней 1000 танков не перебросить, вовсе не следует что нужно ету 1000 там постоянно держать. Логичнее предположить, что нужно строить
дополнительную ветку от Центральной России до Владика.
Выгода очевидна-в мирное время возим людей, товары, нефть, уголь,
рыбу и получаем прибыль.
В военное время, если надо-везем снаряды, продукты, танки, топливо, детали.
Поймите, даже если у вас будет 1000 танков вокруг Владивостока-их все равно снабжать надо.

Алпака
От Grozny Vlad
К Alpaka (21.04.2015 20:52:23)
Дата 22.04.2015 08:25:19

Один БАМ уже построили... (-)
От jim~garrison
К А.Никольский (21.04.2015 18:07:16)
Дата 21.04.2015 18:14:07

Это в ближайшие пару лет надо выйти на производство

300 танков в год.

В принципе реально?
От А.Никольский
К jim~garrison (21.04.2015 18:14:07)
Дата 21.04.2015 18:28:01

Re: Это в...

Здравствуйте, уважаемый
>300 танков в год.
+++++
не через пару, но лет через пять-семь вполне реально.
ЕМНИП для Т-90 какая-то цифра от 100 до 150 в год - нижний предел рентабельности
От jim~garrison
К А.Никольский (21.04.2015 18:28:01)
Дата 21.04.2015 18:31:23

Re: Это в...

>Здравствуйте, уважаемый
>>300 танков в год.
>+++++
>не через пару, но лет через пять-семь вполне реально.

Он же за 10 лет хочет. Через 5-7 лет, чтобы уложиться нужно будет делать по 700 в год.

>ЕМНИП для Т-90 какая-то цифра от 100 до 150 в год - нижний предел рентабельности

Так про Т-14 там вообще Бог весть, что с рентабельностью
От А.Никольский
К jim~garrison (21.04.2015 18:31:23)
Дата 21.04.2015 18:41:33

Re: Это в...

Здравствуйте, уважаемый
>>Здравствуйте, уважаемый
>>>300 танков в год.
>>+++++
>>не через пару, но лет через пять-семь вполне реально.
>
>Он же за 10 лет хочет. Через 5-7 лет, чтобы уложиться нужно будет делать по 700 в год.
+++++
в ГПВ до 2020 г написано 2300 Т-14. Скорее всего, эту цифру растянут до 2025 г. Если нормальная серия начнется где-то в 2020 г то вполне можно будет больше чем наполовину эти 2300 к 2025 г сделать, что вполне достижение
От bstu
К А.Никольский (21.04.2015 18:41:33)
Дата 22.04.2015 09:00:36

Re: Это в...

>Здравствуйте, уважаемый
>>>Здравствуйте, уважаемый
>>>>300 танков в год.
>>>+++++
>>>не через пару, но лет через пять-семь вполне реально.
>>
>>Он же за 10 лет хочет. Через 5-7 лет, чтобы уложиться нужно будет делать по 700 в год.
>+++++
>в ГПВ до 2020 г написано 2300 Т-14. Скорее всего, эту цифру растянут до 2025 г. Если нормальная серия начнется где-то в 2020 г то вполне можно будет больше чем наполовину эти 2300 к 2025 г сделать, что вполне достижение

Не нужно забывать, что Т-14 - это еще пока ОКР. До принятия на вооружение - длинный путь испытаний. С учетом того, что это новая платформа, могу предположить, что доводить ее, в т.ч. в опытной эксплуатации, будут лет 5.
Вообще, хреново все с танками... УВЗ бесконтрольно занимается "интересными" только ей проектами на фоне полной импотенции Заказчика как по формулировке ТТЗ, так и в вопросах анализа получившихся результатов.
От RTY
К bstu (22.04.2015 09:00:36)
Дата 22.04.2015 14:07:23

Re: Это в...

>>Здравствуйте, уважаемый
>>>>Здравствуйте, уважаемый
>>>>>300 танков в год.
>>>>+++++
>>>>не через пару, но лет через пять-семь вполне реально.
>>>
>>>Он же за 10 лет хочет. Через 5-7 лет, чтобы уложиться нужно будет делать по 700 в год.
>>+++++
>>в ГПВ до 2020 г написано 2300 Т-14. Скорее всего, эту цифру растянут до 2025 г. Если нормальная серия начнется где-то в 2020 г то вполне можно будет больше чем наполовину эти 2300 к 2025 г сделать, что вполне достижение
>
>Не нужно забывать, что Т-14 - это еще пока ОКР. До принятия на вооружение - длинный путь испытаний. С учетом того, что это новая платформа, могу предположить, что доводить ее, в т.ч. в опытной эксплуатации, будут лет 5.
>Вообще, хреново все с танками... УВЗ бесконтрольно занимается "интересными" только ей проектами на фоне полной импотенции Заказчика как по формулировке ТТЗ, так и в вопросах анализа получившихся результатов.

Так НИИ-48 же разогнали? Или уже обратно собрали? Я уже давно запутался.
От Harkonnen
К RTY (22.04.2015 14:07:23)
Дата 22.04.2015 14:24:46

38


>Так НИИ-48 же разогнали? Или уже обратно собрали? Я уже давно запутался.

НИИ-38, зато вместо него будет чудесный патриотический парк
От Офф-Топик
К RTY (22.04.2015 14:07:23)
Дата 22.04.2015 14:08:48

А по танкам головной не 48 а 100

>Так НИИ-48 же разогнали? Или уже обратно собрали? Я уже давно запутался.
Хотя НИИстали и вернули статус головного но по защите