От SSC
К Грозный
Дата 25.04.2015 11:23:45
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Очевидный ответ...

Здравствуйте!

>>>А, кстати, резонный вопрос - почему аргентинцы не разместили свою авиацию в Порт Стенли?
>>
>>Потому что там была слишком короткая полоса, а "удлинитель" арги не успели перевезти до начала английской блокады.
>
>Приготовиться, подвезти необходимое, удлинить полосу и перебазировать авиацию до прибытия британского флота. ПВО полосы наладить - тоже до того.

>Неужели эти действия были не по силам аргентинцам? Если так, то соваться действительно не стоило.

Объём грузоперевозок по морю был ограничен "окном" между началом вторжения и началом блокады (прибытием английских АПЛ), и удлинить это окно было аргентинцам не по силам. Воздухом же много не навозишь.

С уважением, SSC
От Кострома
К SSC (25.04.2015 11:23:45)
Дата 25.04.2015 13:06:13

Вот чисто дилетанское мнение

>Здравствуйте!

>>>>А, кстати, резонный вопрос - почему аргентинцы не разместили свою авиацию в Порт Стенли?
>>>
>>>Потому что там была слишком короткая полоса, а "удлинитель" арги не успели перевезти до начала английской блокады.
>>
>>Приготовиться, подвезти необходимое, удлинить полосу и перебазировать авиацию до прибытия британского флота. ПВО полосы наладить - тоже до того.
>
>>Неужели эти действия были не по силам аргентинцам? Если так, то соваться действительно не стоило.
>
>Объём грузоперевозок по морю был ограничен "окном" между началом вторжения и началом блокады (прибытием английских АПЛ), и удлинить это окно было аргентинцам не по силам. Воздухом же много не навозишь.

>С уважением, SSC


Есть два пути захвата фолькленд.
Первый - запланировать захват, подготовить корабли с десантом и всё необходимое для укрепления на острове, питанием и прочим.

И второй - проснутся с утра, махнуть рюмку водки со стола, закусить маринованным кактусом - и сказать - а шо, господа, не взять ли нам Мальвины?

И отправить туда десант....
От SSC
К Кострома (25.04.2015 13:06:13)
Дата 25.04.2015 13:13:58

Оно самое

Здравствуйте!

>>>>>А, кстати, резонный вопрос - почему аргентинцы не разместили свою авиацию в Порт Стенли?
>>>>
>>>>Потому что там была слишком короткая полоса, а "удлинитель" арги не успели перевезти до начала английской блокады.
>>>
>>>Приготовиться, подвезти необходимое, удлинить полосу и перебазировать авиацию до прибытия британского флота. ПВО полосы наладить - тоже до того.
>>
>>>Неужели эти действия были не по силам аргентинцам? Если так, то соваться действительно не стоило.
>>
>>Объём грузоперевозок по морю был ограничен "окном" между началом вторжения и началом блокады (прибытием английских АПЛ), и удлинить это окно было аргентинцам не по силам. Воздухом же много не навозишь.
>
>Есть два пути захвата фолькленд.
>Первый - запланировать захват, подготовить корабли с десантом и всё необходимое для укрепления на острове, питанием и прочим.

При длительной серьёзной подготовке к вторжению информация неизбежно просочится за пределы Аргентины, это не самурайская Япония.

Бриттам же достаточно разместить в Порт-Стенли усиленный батальон, усилить разведмероприятия, и удлинить полосу на случай необходимости быстрого перебазирования уд. авиации - после чего у аргов не будет даже теоретических шансов для захвата.

С уважением, SSC
От Кострома
К SSC (25.04.2015 13:13:58)
Дата 25.04.2015 13:28:52

Re: Оно самое

>Здравствуйте!

>>>>>>А, кстати, резонный вопрос - почему аргентинцы не разместили свою авиацию в Порт Стенли?
>>>>>
>>>>>Потому что там была слишком короткая полоса, а "удлинитель" арги не успели перевезти до начала английской блокады.
>>>>
>>>>Приготовиться, подвезти необходимое, удлинить полосу и перебазировать авиацию до прибытия британского флота. ПВО полосы наладить - тоже до того.
>>>
>>>>Неужели эти действия были не по силам аргентинцам? Если так, то соваться действительно не стоило.
>>>
>>>Объём грузоперевозок по морю был ограничен "окном" между началом вторжения и началом блокады (прибытием английских АПЛ), и удлинить это окно было аргентинцам не по силам. Воздухом же много не навозишь.
>>
>>Есть два пути захвата фолькленд.
>>Первый - запланировать захват, подготовить корабли с десантом и всё необходимое для укрепления на острове, питанием и прочим.
>
>При длительной серьёзной подготовке к вторжению информация неизбежно просочится за пределы Аргентины, это не самурайская Япония.

>Бриттам же достаточно разместить в Порт-Стенли усиленный батальон, усилить разведмероприятия, и удлинить полосу на случай необходимости быстрого перебазирования уд. авиации - после чего у аргов не будет даже теоретических шансов для захвата.

>С уважением, SSC


Какой должен быть бардак в армии аргентины, что бы столь элементарные мероприятия требовали длительной подготовки?

А эконоически, кстати, для Британии, содержание этих усиленных сил само по себе стоило бы как маленькая война
От SSC
К Кострома (25.04.2015 13:28:52)
Дата 25.04.2015 13:32:21

Re: Оно самое

Здравствуйте!
>
>>>>>>>А, кстати, резонный вопрос - почему аргентинцы не разместили свою авиацию в Порт Стенли?
>>>>>>
>>>>>>Потому что там была слишком короткая полоса, а "удлинитель" арги не успели перевезти до начала английской блокады.
>>>>>
>>>>>Приготовиться, подвезти необходимое, удлинить полосу и перебазировать авиацию до прибытия британского флота. ПВО полосы наладить - тоже до того.
>>>>
>>>>>Неужели эти действия были не по силам аргентинцам? Если так, то соваться действительно не стоило.
>>>>
>>>>Объём грузоперевозок по морю был ограничен "окном" между началом вторжения и началом блокады (прибытием английских АПЛ), и удлинить это окно было аргентинцам не по силам. Воздухом же много не навозишь.
>>>
>>>Есть два пути захвата фолькленд.
>>>Первый - запланировать захват, подготовить корабли с десантом и всё необходимое для укрепления на острове, питанием и прочим.
>>
>>При длительной серьёзной подготовке к вторжению информация неизбежно просочится за пределы Аргентины, это не самурайская Япония.
>
>>Бриттам же достаточно разместить в Порт-Стенли усиленный батальон, усилить разведмероприятия, и удлинить полосу на случай необходимости быстрого перебазирования уд. авиации - после чего у аргов не будет даже теоретических шансов для захвата.
>
>Какой должен быть бардак в армии аргентины, что бы столь элементарные мероприятия требовали длительной подготовки?

Элементарные они только с дилетантской точки зрения.

>А эконоически, кстати, для Британии, содержание этих усиленных сил само по себе стоило бы как маленькая война

Да-да, содержание батальона разорило бы Британию.

С уважением, SSC
От Кострома
К SSC (25.04.2015 13:32:21)
Дата 25.04.2015 14:10:18

Ну да - конечно

Сухогруз с тушонкой - собрать незаметно - это офигеть какая сложная задача.
За англию ведь Джеймс бонд был.


>Здравствуйте!
>>
>>>>>>>>А, кстати, резонный вопрос - почему аргентинцы не разместили свою авиацию в Порт Стенли?
>>>>>>>
>>>>>>>Потому что там была слишком короткая полоса, а "удлинитель" арги не успели перевезти до начала английской блокады.
>>>>>>
>>>>>>Приготовиться, подвезти необходимое, удлинить полосу и перебазировать авиацию до прибытия британского флота. ПВО полосы наладить - тоже до того.
>>>>>
>>>>>>Неужели эти действия были не по силам аргентинцам? Если так, то соваться действительно не стоило.
>>>>>
>>>>>Объём грузоперевозок по морю был ограничен "окном" между началом вторжения и началом блокады (прибытием английских АПЛ), и удлинить это окно было аргентинцам не по силам. Воздухом же много не навозишь.
>>>>
>>>>Есть два пути захвата фолькленд.
>>>>Первый - запланировать захват, подготовить корабли с десантом и всё необходимое для укрепления на острове, питанием и прочим.
>>>
>>>При длительной серьёзной подготовке к вторжению информация неизбежно просочится за пределы Аргентины, это не самурайская Япония.
>>
>>>Бриттам же достаточно разместить в Порт-Стенли усиленный батальон, усилить разведмероприятия, и удлинить полосу на случай необходимости быстрого перебазирования уд. авиации - после чего у аргов не будет даже теоретических шансов для захвата.
>>
>>Какой должен быть бардак в армии аргентины, что бы столь элементарные мероприятия требовали длительной подготовки?
>
>Элементарные они только с дилетантской точки зрения.

>>А эконоически, кстати, для Британии, содержание этих усиленных сил само по себе стоило бы как маленькая война
>
>Да-да, содержание батальона разорило бы Британию.

>С уважением, SSC

А сколько всего было батальёнов у англии?

Батальён с усилением - это порядка тысячи рыл.
Не говоря уже об ударной авиации которую вы предложили разместить на Фольклендах.

Потому что быстрое её пригнать - ну никак не получится.


А википедия врёт что всего в фольклендской войне участвовало 7 тысячь человек.

Так раззорит Англию усиленый батальён с ударной авиацией, или нет?

особенно учесть что он находится в жопе мира, а на дворе - 82 год, в Англии экономический кризис, а в Европе - разгар холодной войны?