От ZaReznik
К Claus
Дата 27.04.2015 12:29:10
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Из описанию Юутилайнена - тот самолет летел в составе группы Пе-2

И потом его, как тип, опознал офицер-разведчик, уже на земле, по описанию.

ИМХО - 2 варианта:
1) банально ошиблись в опознании Пе-2 (особенно если бы как-нибудь, необычно был окрашен)
2) таки сбили-подбили-обстреляли залетный FW.189, а уже с помощью офицера-разведчика изобразили "обтекатель" для прикрытия задницы
От Медведь
К ZaReznik (27.04.2015 12:29:10)
Дата 27.04.2015 18:04:54

В мемуарах много чего написано. А вот в отчетных документах другое.. (-)
От ZaReznik
К Медведь (27.04.2015 18:04:54)
Дата 30.04.2015 22:17:53

В ссылках, что вы привели, нет объяснения по финским документам откуда ...

... взялся "лайтнинг" ;)))

Кроме того, ПМСМ, пока что привязка "лайтнинга" к УТИ-4 выглядит очень натянутой и неубедительной.

Поскольку вообще никак не раскрыт вопрос о наличии (отсутствии) в тот день и в том районе двухмоторных самолетов - финнам то по их докладу откуда примерещились как минимум 3 таковых (1 Пе-2 и 2 "лайтнинга") - и это указано не только в мемуаре Юутилайнена, но также, обращаю ваше внимание, и в приведенном финском документе. Однако этот вопрос предпочли попросту проигнорировать. Совсем. Почему собственно говоря привязка к УТИ-4 и выглядит очень натянутой и неубедительной.
От Медведь
К ZaReznik (30.04.2015 22:17:53)
Дата 02.05.2015 23:37:27

По времени и месту совпадает - остальное финские глюки.

Нефиг финнам мухоморы с водкой мешать.