От Олег...
К Пауль
Дата 28.04.2015 02:54:45
Рубрики WWII;

Re: пара вопросов...

>Потому что уже озвучены общие потери СССР (20 млн.), на их фоне 1+ млн.

20 млн - это не потери. а жертвы. Не путайте.
От Пауль
К Олег... (28.04.2015 02:54:45)
Дата 28.04.2015 08:19:53

Re: пара вопросов...

>>Потому что уже озвучены общие потери СССР (20 млн.), на их фоне 1+ млн.
>
>20 млн - это не потери. а жертвы. Не путайте.

Дооо, это вы составителям сборника "Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне" (М., 1974) расскажите: "В огне войны погибло 20 млн. советских людей, что составляет 40% всех людских потерь во второй мировой войне". (С. 7)

С уважением, Пауль.
От Олег...
К Пауль (28.04.2015 08:19:53)
Дата 28.04.2015 09:57:10

"людских потерь" и "военных потерь" - вещи разные...

Если бы Вы написали слово "людских" вопросов бы не было. По умолчанию. же под "потерями" понимается именно военные потери.
От Кострома
К Пауль (28.04.2015 08:19:53)
Дата 28.04.2015 09:23:47

Re: пара вопросов...

>>>Потому что уже озвучены общие потери СССР (20 млн.), на их фоне 1+ млн.
>>
>>20 млн - это не потери. а жертвы. Не путайте.
>
>Дооо, это вы составителям сборника "Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне" (М., 1974) расскажите: "В огне войны погибло 20 млн. советских людей, что составляет 40% всех людских потерь во второй мировой войне". (С. 7)

>С уважением, Пауль.

Ну так в Вострточной Пруссии белорусских деревень не было, городов с советским населением, которые можного горлодом заморить - тоеж.


Поэтому и потери выглядят мелко
От Пауль
К Кострома (28.04.2015 09:23:47)
Дата 28.04.2015 09:34:03

Идите-идите. (-)