От Михельсон
К Iva
Дата 30.04.2015 12:34:30
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: Поэтому надо...



>Петр конкретно хотел перенести торговлю из Архангельска в любимый новый Питерград. Внешнеполитические бонусы были вторичными.
>Архангельску запретили вести транзитную торговлю - только товары Архангельской губернии.
>И этот режим отменили только в 1762 году.

>Владимир

А что в этом плохого? Архангельск построили, когда для России прекратилась Балтийская торговля, т.е. это вынужденная мера. А когда пробились к Балтике обратно, все вернулось на круги своя, благо торговать через СПб ближе и удобнее.
От Iva
К Михельсон (30.04.2015 12:34:30)
Дата 30.04.2015 19:30:25

Re: Поэтому надо...

Привет!


>А что в этом плохого? Архангельск построили, когда для России прекратилась Балтийская торговля, т.е. это вынужденная мера.

Два направления лучше, чем одно. Не верно, архангельская торговля началась раньше, как альтернатива контролируемой ганзой Балтике.
Потом Балтику начали контролировать шведы.

> А когда пробились к Балтике обратно, все вернулось на круги своя, благо торговать через СПб ближе и удобнее.

Не факт, что уральское железо было проще возить через Питер.

Но не купцам решать что и как лучше, а левой пятке Петра.

Владимир
От Моцарт
К Михельсон (30.04.2015 12:34:30)
Дата 30.04.2015 13:03:47

Re: Поэтому надо...

>торговать через СПб ближе и удобнее.

Это только когда со Швецией мир, надо добавить ремарку)
От Михельсон
К Моцарт (30.04.2015 13:03:47)
Дата 30.04.2015 14:14:42

Re: Поэтому надо...

>>торговать через СПб ближе и удобнее.
>
>Это только когда со Швецией мир, надо добавить ремарку)

Это да, но мы с ними не так уж и часто и долго воевали, после ВСВ. Да и когда война со Швецией через Архангельск торговать тоже небезопасно.
От Nachtwolf
К Михельсон (30.04.2015 14:14:42)
Дата 30.04.2015 14:17:45

Не так уж и мало - три войны меньше чем за сотню лет (-)
От Михельсон
К Nachtwolf (30.04.2015 14:17:45)
Дата 30.04.2015 14:25:29

Re: Не так...

Ну не как с Турцией, чай, три войны по паре-тройке лет. Думаю не особо большой убыток для балтийской торговли
От Моцарт
К Михельсон (30.04.2015 14:25:29)
Дата 30.04.2015 15:02:24

Шутите?

>Думаю не особо большой убыток для балтийской торговли

Экспортная торговля у нас осуществлялась частными лицами, часто на заёмные средства. Год простоя для них - гарантированное разорение. Никаких концернов "Росмех" и "Главлёнпенька" еще не было.
От Km
К Моцарт (30.04.2015 15:02:24)
Дата 30.04.2015 15:45:21

Re: Шутите?

Добрый день!

>Экспортная торговля у нас осуществлялась частными лицами, часто на заёмные средства. Год простоя для них - гарантированное разорение.

Экспортная торговля у нас осуществлялась по большей части на условиях ФОБ.

>Никаких концернов "Росмех" и "Главлёнпенька" еще не было.

Зато были компании "Флакс, Хемп энд Бразерс".

С уважением, КМ