От kirill111
К В. Кашин
Дата 30.04.2015 12:02:07
Рубрики Современность; Армия;

Re: Вопрос по...

>Добрый день!
> каков может быть максимальный срок службы атомного реактора небольшой мощности, например, сравнимого с корабельным и используемого на подземном объекте? Цели: производство оружейного плутония и/или снабжение самого объекта с целью обеспечения его максимально длительной автономности в условиях ядерной войны.
> На какой срок такой реактор способен теоретически обеспечить автономность объекта?
> А каковы были бы характеристики, если предположить уровень технологий 1960-х 1970-х?
>

Отечественные ПУГРы (промышленные уран-графитовые реакторы) с пятидесятых в деле. ЕМНИП, еще не все вывели из эксплуатации.
От kirill111
К kirill111 (30.04.2015 12:02:07)
Дата 30.04.2015 13:56:09

Re: Вопрос по...


>Отечественные ПУГРы (промышленные уран-графитовые реакторы) с пятидесятых в деле. ЕМНИП, еще не все вывели из эксплуатации.


Проверил, не вывели из экплуатации, но и не эксплуатируются. и все под землей конструкционно.
От В. Кашин
К kirill111 (30.04.2015 13:56:09)
Дата 30.04.2015 14:23:29

Спасибо! Еще вопрос

Добрый день!

>>Отечественные ПУГРы (промышленные уран-графитовые реакторы) с пятидесятых в деле. ЕМНИП, еще не все вывели из эксплуатации.
>

>Проверил, не вывели из экплуатации, но и не эксплуатируются. и все под землей конструкционно.
 Если мы предполагаем, что у них есть где-то под горой реактор, про который они не говорят, насколько технически можно сохранить его в тайне? Если исходить из того, что в 60-80-е их возможности выдалбливания полостей в скалах были очень велики (есть комплексы с туннелями в десятки километров), может ли быть так, что все основные работы проходят под землей, материалы заскладированы там же и т.п.? Или в какие-то моменты жизненного цикла больших грузопотоков не избежать?
С уважением, Василий Кашин
От Расстрига
К В. Кашин (30.04.2015 14:23:29)
Дата 30.04.2015 14:29:37

Re: Спасибо! Еще...

> Если мы предполагаем, что у них есть где-то под горой реактор, про который они не говорят, насколько технически можно сохранить его в тайне?

Насколько мне известно, при работе реактора будут выделяться в некотором количестве характерные газы (напр. определенные изотопы ксенона). По крайней мере американцы так пытались мониторить корейцев.

“Изучение источников – не топик для военно-исторического форума.”™
От В. Кашин
К Расстрига (30.04.2015 14:29:37)
Дата 30.04.2015 14:32:35

Re: Спасибо! Еще...

Добрый день!
>> Если мы предполагаем, что у них есть где-то под горой реактор, про который они не говорят, насколько технически можно сохранить его в тайне?
>
>Насколько мне известно, при работе реактора будут выделяться в некотором количестве характерные газы (напр. определенные изотопы ксенона). По крайней мере американцы так пытались мониторить корейцев.
 Проблема в том, что в Китае в любом случае есть уже довольно много официально заявленных работающих реакторов (АЭС, исследовательские, корабельные и т.п.). На их фоне одним больше, одним меньше - можно ли заметить?
С уважением, Василий Кашин
От Андрей Чистяков
К kirill111 (30.04.2015 13:56:09)
Дата 30.04.2015 13:58:11

Только советское -- это не китайское, и я бы никаких "параллелей" не проводил. (-)