От nonr
К KAO
Дата 06.05.2015 15:06:38
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

С буком есть проблема

У Бука очень характерный поражающий элемент. И ни одного не найдено.
Отдали 290+ тел, и ни в одном теле ни одного элемента не нашли.

Для справки, железку характерной формы размером примерно 1см найти в трупе
при помощи КТ вопрос 5-10 минут работы 2 человек.

Сумма фактов дает основания предполагать, что Бук тут не при чем. Ну или можно экзотическое предположение ввести, что БЧ была не родная. Но это бред.
От ZaReznik
К nonr (06.05.2015 15:06:38)
Дата 07.05.2015 20:55:39

Re: С буком...

>У Бука очень характерный поражающий элемент. И ни одного не найдено.
>Отдали 290+ тел, и ни в одном теле ни одного элемента не нашли.
>Для справки, железку характерной формы размером примерно 1см найти в трупе
>при помощи КТ вопрос 5-10 минут работы 2 человек.
>Сумма фактов дает основания предполагать, что Бук тут не при чем. Ну или можно экзотическое предположение ввести, что БЧ была не родная. Но это бред.

"Буку", чтобы сбить такой самолет как В777, совсем необязательно исполосовать в хлам весь пассажирский салон то ли вдоль, то ли поперек.
От Alexeich
К nonr (06.05.2015 15:06:38)
Дата 06.05.2015 16:38:20

Re: судя по тому что пишут в отчете - форма п/э известна

>У Бука очень характерный поражающий элемент. И ни одного не найдено.
>Отдали 290+ тел, и ни в одном теле ни одного элемента не нашли.

Вот этого мы не знаем - не опубликована окончательная версия доклада. Проскакивала сомнительного качества инфа от умеренно желтушной голландской газеты и телеканала, перепечатанная (с комментариями и дополнениями есс-но) уже совершенно желтушными украинскими изданиями, что п/э установлены, двутавр, параллелепипед и куб - т.е. в точности о чем пишут в отчете.

>Сумма фактов дает основания предполагать, что Бук тут не при чем. Ну или можно экзотическое предположение ввести, что БЧ была не родная. Но это бред.

Да вам неизвестна "сумма фактов", только выводы и отсылка на скрытую чатсь отчета :)
От nonr
К Alexeich (06.05.2015 16:38:20)
Дата 06.05.2015 17:55:19

Re: судя по...

>>У Бука очень характерный поражающий элемент. И ни одного не найдено.
>>Отдали 290+ тел, и ни в одном теле ни одного элемента не нашли.
>
>Вот этого мы не знаем - не опубликована окончательная версия доклада. Проскакивала сомнительного качества инфа от умеренно желтушной голландской газеты и телеканала, перепечатанная (с комментариями и дополнениями есс-но) уже совершенно желтушными украинскими изданиями, что п/э установлены, двутавр, параллелепипед и куб - т.е. в точности о чем пишут в отчете.

>>Сумма фактов дает основания предполагать, что Бук тут не при чем. Ну или можно экзотическое предположение ввести, что БЧ была не родная. Но это бред.
>
>Да вам неизвестна "сумма фактов", только выводы и отсылка на скрытую чатсь отчета :)


Мне известно, что спустя 9+ месяцев не опубликованы никакие свидетельства того, что найдены поражающие элементы Бук. Хотя из тел их выковырять -- вопрос недели работы.
Вероятность, что ни один из них не застрял в теле 290+ пассаижоров конечно есть, но ....

То, что на фото представлено как "двутавр" -- скорее всего кусок расковырянной "практической БЧ". Просто подумайте, откуда на элементе реальной БЧ может быть столько ржавчины.
От Alexeich
К nonr (06.05.2015 17:55:19)
Дата 07.05.2015 14:48:29

Re: судя по...

>Мне известно, что спустя 9+ месяцев не опубликованы никакие свидетельства того, что найдены поражающие элементы Бук. Хотя из тел их выковырять -- вопрос недели работы.

Расследование идет своим неспешным шагом, европейская фемида нетороплива, а расследователи ИКАО еще более неторопливы, и все это осложняется доступом к месту происшествия и политической "тонкостью" момента. Быстры разумом только блогеры и политики. Вообще, как показывает опыт, предоставление сколько-нибудь внятной оф. версии в таких делах менее чем через год - редкость.

>То, что на фото представлено как "двутавр" -- скорее всего кусок расковырянной "практической БЧ". Просто подумайте, откуда на элементе реальной БЧ может быть столько ржавчины.

Фото с "ржавым двутавром" (очень ржавым, даже и не скажешь, "двутавр" там или нет) предоставлено журналистом, который якобы лично подобрал его на месте катастрофы весной, т.е. железяка провалялась под дождем и снегом заведомо более полугода. Какой в таких условиях темп образования ржавчины - не знаю и судить не могу, по практическому опыту - осколки ржавеют со страшной скоростью.
Но было еще от голландцев одно фото, якобы из немецкого центра экспертизы, гдже приводился реконструированный вид пэ (из пластика) - там как раз три типа: двутавр, параллелепипед, куб (малый параллелепипед).
От tarasv
К nonr (06.05.2015 17:55:19)
Дата 06.05.2015 19:44:41

Re: судя по...

>Вероятность, что ни один из них не застрял в теле 290+ пассаижоров конечно есть, но ....

Судя по повреждениям фюзеляжа число 290 сокращается до пилотов и двух десятков человек кабинного экипажа и пассажиров первых рядов бизнескласса.

>То, что на фото представлено как "двутавр" -- скорее всего кусок расковырянной "практической БЧ".

Гдето были официальные фото? "Утечки" в прессе не представляют интереса.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Железный дорожник
К nonr (06.05.2015 15:06:38)
Дата 06.05.2015 15:35:09

Re: С буком...

>У Бука очень характерный поражающий элемент. И ни одного не найдено.
>Отдали 290+ тел, и ни в одном теле ни одного элемента не нашли.

1. Вообще, если посмотреть на приведённый отчёт, то поражающие элементы БУКа могут быть только у пилотов. И с малой долей вероятности ещё у кого-то, кто мог быть в тот момент рядом с кабиной. Т.е. отсутствие поражающих элементов в телах косвенно говорит в пользу приведённой версии.
2. А что, где-то уже опубликован отчёт об обследовании погибших?