От Дмитрий Козырев
К Пауль
Дата 06.05.2015 10:28:49
Рубрики Танки; Армия; Артиллерия; 1917-1939;

Довольно странный взгляд


>Влияние местности на маневрирование и бой батальона

>Местность имеет огромное влияние на решения каждого командира в деле применения и использования его пехотных частей.

>На ровной и открытой местности пехота в будущем сможет продвигаться только при очень сильной артиллерийской поддержке, принимающей вид подвижного заградительного огня; этот огонь будет применяться редко из-за огромного расхода снарядов. При отсутствии наблюдения даже такой мощный огонь всегда может оставить невредимыми несколько пулеметов, которые причинят серьезные потери эшелону атаки пехоты.

>На открытой местности успех пехотной атаки, поддержанной танками, также сомнителен; противотанковое оружие противника, находящееся за укрытиями, нанесет значительные потери, и ни маневрирование, ни мертвое пространство не предохранят танки от огня противника.


Т.е. этим фактически постулируется, что наступление на оборонительные позиции невозможно (т.к. при правильном выборе позиции местность перед ней как раз будет максимально ровная и открытая). При этом огневой вал рассматривается в качестве единственного средства поддержки атаки. Игнорируется взаимодействие между родами войск - т..е. то, что уцелевшие одиночные пулеметы могут быть добиты танками, поддерживающими пехоту, а ПТО - эшелоном огневой поддержки (выделенными для этого танками, орудиями или тяжелым оружием пехоты).


>Поэтому командир батальона и командир дивизии при выборе поля боя для своего батальона должны воздерживаться от ввода пехоты в бой на ровной и открытой местности. Наиболее благоприятным для действий пехоты является «естественно отграниченный» участок местности.

Странный тезис, полагающий, что наступающий может выбирать местность на которой ему предстоит дейстовать. Тогда как инициатива выбора принадлежит обороняющемуся при выборе собствено позиции.

Далее поскипаны "рассуждения о хорошем" и командира ставят пере лицом неприятной правды:

>Но часто командиру батальона придется вести бой на навязанном ему участке местности.

После чего ему даются несколько общих советов в духе "ну ты уж как нибудь постарайся":

>В этом случае командир должен точно и быстро оценить условия для наилучшего применения своего оружия.

>Быстрая оценка обстановки — необходимое качество каждого пехотного начальника, и каждому командиру батальона надо стремиться к наилучшему овладению этим качеством.

>Приобрести и развить это качество можно лишь частыми рекогносцировками местности{4} с целью: организовать заградительный огонь, выбрать позиции боевого охранения, установить исходный рубеж или промежуточную цель и т. п. Только после осмотра всей пройденной местности{5} командир батальона сможет в ней легко ориентироваться и при установлении соприкосновения с противником, при обороне и при маневрировании (просачивание, охват).
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (06.05.2015 10:28:49)
Дата 06.05.2015 11:01:33

Саар, Рейнланд-Пфальц, Баден-Вюртемберг - леса, холмы и горы

Там ровную и открытую местность вообще трудно найти
От Добрый Толстун
К Skvortsov (06.05.2015 11:01:33)
Дата 06.05.2015 11:51:08

Re: Саар, Рейнланд-Пфальц,...

Почему не использовали задымление? Любая оборона с самыми толстыми стенами слепа становится если дыму погуще напустить. В фильмах и про 2ю мировую тоже дымы никак не используются.