От Llandaff
К TEXOCMOTP
Дата 06.05.2015 23:55:32
Рубрики Современность; Танки;

Re: А никого...

Броня защищала людей в башне. А сейчас людей нет, остался только прицел, который в любом случае сломается от попадания.
От tsa
К Llandaff (06.05.2015 23:55:32)
Дата 07.05.2015 04:27:00

Тогда почти любое попадание бронебойного в башню вынесет пушку. (-)
От john1973
К tsa (07.05.2015 04:27:00)
Дата 07.05.2015 09:08:38

Re: Тогда почти...

В том-то и дело. Прилетит лом, и прощай башня. Важно, чтобы машина смогла уехать самостоятельно в ремонт. Зачем же тогда возить 10-15 тонн лишнего чугуния на башне? Лучше употребить его на бронирование капсулы и двигателя. А автомат заряжания и элементы СУО бронировать от осколка 155-мм или попадания 25-мм снаряда с 500 метров, больше наверное и не нужно.
От Forger
К john1973 (07.05.2015 09:08:38)
Дата 07.05.2015 10:47:23

Вот я тоже так думаю

Скорее всего башня - это даже не башня, а как у подводников сейчас рубка на лодке называется - ограждение выдвижных устройств. Скорее всего это достаточно легкобронированная конструкция под которой стоит вынесенное орудие и глаза СУО.
От bedal
К Forger (07.05.2015 10:47:23)
Дата 07.05.2015 10:59:14

обратите внимание, как низко пушка стоит. Башня уже даже не место для казённика. (-)
От МУРЛО
К bedal (07.05.2015 10:59:14)
Дата 07.05.2015 12:53:39

Тем паче что пушку можно перевернуть и пихать в казенник снизу. (-)
От Мазила
К Llandaff (06.05.2015 23:55:32)
Дата 07.05.2015 00:47:36

И вообще судя по радостной истерии СМИ - это не настоящая Армата :)

Есть контакт!
а некий фанЭрный муляж... :))а настоящую еще и вообще не сделали
Спасибо и удачи!
От bedal
К Мазила (07.05.2015 00:47:36)
Дата 07.05.2015 08:21:56

ещё в первую чеченскую представитель завода

ныл по телевизору, что вот, мол, есть у нас конструкция с бронекапсулой для всего экипажа, но...

Так вряд ли Армата такая уж вся фанерная. Да и фанера - это не современно, тогда уж ДВП, картон...
От МУРЛО
К bedal (07.05.2015 08:21:56)
Дата 07.05.2015 09:16:39

Про предшественника коалиции мне еще в 98 рассказывали. (-)
От sss
К Мазила (07.05.2015 00:47:36)
Дата 07.05.2015 01:25:18

Фанерный-не фанерный, но уж точно не конечная версия

То, что пойдет в итоге в серию неизбежно будет отличаться, и существенно.
Скорее всего, в том числе и внешне.
ИМХО многое пока слеплено в виде макетов, габаритно-весовых эквивалентов или просто чтоб было. Чтобы на "изделии верхнего уровня" не зияло совсем уж очевидных дыр на месте необходимых устройств.
И уж во всяком случае смешны эстетства по поводу того, что экраны на боках некрасивые, или бревна нет.
От МиГ-31
К sss (07.05.2015 01:25:18)
Дата 07.05.2015 02:18:21

Re: Фанерный-не фанерный,...


>И уж во всяком случае смешны эстетства по поводу того, что экраны на боках некрасивые, или бревна нет.
 Про бревно - это совсем про другое :)
Мы еше его подбашенную коробку не обсуждали!
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).