>Посмотрите, какую позицию занимали Англия и Франция по поводу заключения пакта с ними. Ну и недавний Мюнхен был у всех перед глазами.
Согласились на все первоначальные требования СССР.
>Сталину надо было исходить из худшего варианта. Т.е. нападёт 100%. Ну и поляки тогда видимо и его достали. Прибалтика - просто выигрыш времени, чтобы до Ленинграда не сразу дошли. Из-за этого же и финская была.
Ну так и исходил бы. А то он и себя и окружающих убедил, что Гитлер не нападёт.
>А то он и себя и окружающих убедил, что Гитлер не нападёт.
Любопытно, как в рамках этой парадигмы нынче принято объяснять местонахождение тт. Конева и Лукина в тех местах, где они находились 22.06?
Точка зрения резунистов понятна, а вот что думают по этому поводу (долго думал, как сформулировать) те, кто считают, что "он и себя и окружающих убедил, что Гитлер не нападёт"?
>Любопытно, как в рамках этой парадигмы нынче принято объяснять местонахождение тт. Конева и Лукина в тех местах, где они находились 22.06?
Не следует отождествлять дальнесрочную ретроспективу с краткосрочной.
В дальнесрочной - с конца 1940-начала 1941 г война с Германией полагалась крайнемаловероятной в связи с чем был переработан мобплан со сроками исполнения в 1942-43 гг, затеян ряд крупных оргмероприятий.
В краткосрочной - с середины мая-начала июня (видимо) пришло ощущение, что что-то идет не так и начались (судорожные) мероприятия повышения боевой и мобилизационной готовности с одновременными установками "оттянуть" и "не спровоцировать".