От Claus
К Дмитрий Козырев
Дата 12.05.2015 12:47:53
Рубрики WWII; Современность;

Re: Путин о...

>Чисто формально поляки не "пошли на сговор" и не "делили Чехословакию". Т.к. оккупировали спорную территорию ранее отошедшую к Чехословакии по решению международного арбитража.
Так ведь и СССР возвращал старые территории. Практически все приобритения СССР были в границах РИ. В чем принципиальная разница?
От Дмитрий Козырев
К Claus (12.05.2015 12:47:53)
Дата 12.05.2015 13:21:44

Re: Путин о...

>>Чисто формально поляки не "пошли на сговор" и не "делили Чехословакию". Т.к. оккупировали спорную территорию ранее отошедшую к Чехословакии по решению международного арбитража.
>Так ведь и СССР возвращал старые территории.

Речь не о том, кто чего возвращал, а о том кто с Гитлером на этот счет договаривался а кто нет. Польша не договаривалась. И как верно уже замечено - не было ни старых границ Чехословакии, ни старых границ Польши - т.к. это новообразованые государства.
От kegres
К Дмитрий Козырев (12.05.2015 13:21:44)
Дата 12.05.2015 21:21:13

Re: Путин о...


>Речь не о том, кто чего возвращал, а о том кто с Гитлером на этот счет договаривался а кто нет. Польша не договаривалась.

В такой формулировке - нет.

Но Липский, встречался с Риббентропом и Герингом, получил от обоих заверения в "благожелательном отношении к позиции Польши, в возможных польско-чехословацких и польско-советских конфликтах"
От Alexeich
К Claus (12.05.2015 12:47:53)
Дата 12.05.2015 13:18:49

Re: Путин о...

>>Чисто формально поляки не "пошли на сговор" и не "делили Чехословакию". Т.к. оккупировали спорную территорию ранее отошедшую к Чехословакии по решению международного арбитража.
>Так ведь и СССР возвращал старые территории. Практически все приобритения СССР были в границах РИ. В чем принципиальная разница?

В том что Польша не "возвращала старую территорию в границах", а захватывала новую, т.к. по известным историческим причинам "старых границ" у Польши просто не было :)