От oleg100
К All
Дата 16.05.2015 11:20:34
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

MH17 вопрос по источникам

подскажите пожалуйста по-вашему разумные источники информации по истории с МХ17
Завтра тут в прайм-тайм обещают "наконец рассказать всю правду". Судя по превью это будет "Бук-ополченцы" с аудиоперехватами про сбили и мутными видео которые тоже обсуждались уже.

Крайне неприятно - тк народ все воспримет как правду однозначно - а погибло много австралийцев в том числе.

В-принципе я готов и в суд на них подать за "разжигание ненависти" через подачу заведомо непроверенной информации обвиняющей в убийстве - в условиях текущего конфликта и информационной войны.

По-любому надо освежить мне - что есть в наличии пока, особенно по разбору аргументов:
- аудиоперехват якобы ополченцев
- якобы свидетели (а я помню что их не было а кто был слышали два хлопка в небе а отнюдь не гром и дым Бука)
- якобы Бук без ракеты куда-то "тайком" узезжающий.
От oleg100
К oleg100 (16.05.2015 11:20:34)
Дата 17.05.2015 14:41:16

Разбор самой передачи:

Разбор передачи:

- Никаких "если", "может быть", "скорее всего", все определенно и четко "руские убили сотни людей". "русские лгут", "виноват Путин"
- непонятна продожающаяся там любовь к людям говорящим по-английски без акцента - их везде пропускали, они ездили где хотели снимали все в ДНР/ЛНР что хотели скрытыми камерами (они сами говорят - у нас были скрытые камеры), даже когда у них обнаружили эти камеры - отобрали и отпустили, но нашли не все - так что лихие ребата поехали себе дальше собирать доказательства "русских преступлений" без проблем.

Набор аргументов:
1) Фотография некого человека под ником "х&%вый торез" который запостил белый вертикальный столб дыма из-под Тореза в своей то-ли мордокниге, то ли вконтакте
2) Фотки ракетной установки с номером "3Х2" которая видна на разных сьемках покидающая Курск, затем в районе то ли тореза то ли луганска за 7 часов до того - она же - по фрагментам полузярашенного номера и паттерну гусеницх в профиль (видимое распределение износов и дефектов)
3) Та же (тут номера не видно) установка покидающая Луганск после БЕЗ ОДНОЙ РАКЕТЫ на ней. Это главный аргумент - где ракета. Это серьезный вопрос тк трудно предположить транспортировку установки без одной ракеты, вопрос где она - это серьезно. Тут же "русские лгут" тк показал фрагмент пресс-конференции где мы говорим "это украиснкая ракета около Красноармейска, а сьемочмая группа стоит на том самом прекрестке в Луганске и настаивает - "вот он, этот перекресток".
Если есть - обьяснения - прошу помочь, ибо теперь обсуждение передачи открыто (забыл какой хештаг, но найти легко)
От oleg100
К oleg100 (17.05.2015 14:41:16)
Дата 18.05.2015 00:30:56

дорога ложка к обеду

Если есть линки на сбитый в тот же день украинский трансппртник, что-ли - подтвердите пожалуйста. Тогда можно резонно оспорить всю передачу. Конечно не снимается вопрос с фоткой пуска ракеты в тот день, но это уже неважно тк фотка неофициальная и никто не знает сделалана он была из Тореза или откуда еще. Если конечно там.нет ориентиров по местности - я ее просто не запомнил в тских деталях, быстро показали.
От Cat
К oleg100 (17.05.2015 14:41:16)
Дата 17.05.2015 21:22:19

Re: Разбор самой...


>2) Фотки ракетной установки с номером "3Х2" которая видна на разных сьемках покидающая Курск, затем в районе то ли тореза то ли луганска за 7 часов до того - она же - по фрагментам полузярашенного номера и паттерну гусеницх в профиль (видимое распределение износов и дефектов)
>3) Та же (тут номера не видно) установка покидающая Луганск после БЕЗ ОДНОЙ РАКЕТЫ на ней. Это главный аргумент - где ракета.

===Истрачена на украинский Ан
От narrator
К Cat (17.05.2015 21:22:19)
Дата 17.05.2015 21:27:33

+1

>===Истрачена на украинский Ан
К тому же даже пуск ракеты не означает поражения самолета. Даже если бы на пусковой отсутствовали все четыре ракеты, это ничего не доказывало бы.
А австралийцы - пусть первый боинг ищут, в нем разгадка тайны второго
От KAO
К oleg100 (16.05.2015 11:20:34)
Дата 17.05.2015 10:39:56

Re: Недавно была публикация якобы секретного отчёта (+)

В "Новой газете", которая наверное самая оппозиционная газета из всех с массовыми тиражами. Вот она:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html?print=1
От VIM
К oleg100 (16.05.2015 11:20:34)
Дата 16.05.2015 19:55:24

Re: MH17 вопрос...

Объективных источников нет, кроме: данных российских средств УВД, данных российских средств РТР, данных российских средств спутниковой ОЭР. Любые другие источники объективных средств контроля данных (по крайней мере, публично) не предоставили. Включая комиссию по расследованию из Голландии, ктр до сих пор не смогла публично показать: "высокоэнергетические поражающие элементы", данные судмедэкспертизы по причинам смерти членов экипажа и пассажиров, экспертизу следов и средств поражения деталей корпуса лайнера.


С уважением, ВИ
От oleg100
К VIM (16.05.2015 19:55:24)
Дата 16.05.2015 20:03:42

спасибо

спасибо
От ttt2
К oleg100 (16.05.2015 11:20:34)
Дата 16.05.2015 18:47:03

Re: MH17 вопрос...

>По-любому надо освежить мне - что есть в наличии пока, особенно по разбору аргументов:
>- аудиоперехват якобы ополченцев

Аргумент в том что источник - СБУ, многократно ловленная на лжи, следовательно не являющаяся надежным источником. Что текст переговоров специально подогнан к делу. Информация что везут, откуда, кому, как на заказ практически без всякой конспирации.

>- якобы Бук без ракеты куда-то "тайком" узезжающий.

Если (если) и было - в общем не доказывает ничего. Если у ополченцев был Бук , то странно было ждать что его оставят на позиции после инцидента. Украинская сторона независимую экспертизу своих Буков тоже и не думала разрешать.

С уважением
От объект 925
К ttt2 (16.05.2015 18:47:03)
Дата 16.05.2015 18:53:33

Ре: МХ17 вопрос...

>Украинская сторона независимую экспертизу своих Буков тоже и не думала разрешать.
+++
??? Дилетанский вопрос, и чего должны были установить експертизой? Ссылку можно? Спасибо
От oleg100
К объект 925 (16.05.2015 18:53:33)
Дата 16.05.2015 19:08:01

Это даже мне понятно - что.

Это даже мне понятно - что. Факт использования установки, факт пуска ракеты именно с этой установки и именно с этого места невозможно скрыть легко и быстро - так же как факты выстрела из конкретного оружия. Предьява тех нескольких развернутых в то время украинских Буков хотя бы журналистам - вот, мол, все на месте, никуда не уежали никуда не стреляли - краска многомесячно давности на всех частях... - и не было бы вопросов. Этогo не произошло ни сразу ни спустя время.
От narrator
К oleg100 (16.05.2015 19:08:01)
Дата 16.05.2015 19:31:54

Не стоит сужать задачу

и ограничиваться только лишь Буками - слишком много совпадений, указывающих на то, что Буки тут вообще ни при чем.
1. К моменту катастрофы интерес заказчиков космосъемки к будущему району падения возрос.
2. Место катастрофы с умопомрачительной точностью соответствовало центру снятого за сутки до этого полигона. Ополченцы так не смогли бы.
3. Передатчик самолета был отключен (точно также как на исчезнувшем за полгода до этого идентичном В777), а его клон работал на другом самолете, летевшем рядом.
4. Место взрыва находится точно в центре носовой части фюзеляжа ( http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2015/05/05/1430841442_293963_69.png)

Естественно вытекающий вывод - заряд, поражающие элементы которого имитировали поражающие элементы Бука, был установлен в кабине заранее и был инициирован независимо от пусков/непусков каких-либо Буков.
От ZaReznik
К narrator (16.05.2015 19:31:54)
Дата 16.05.2015 23:54:57

Ну и к чему этот сеанс конспирологии? (-)
От narrator
К ZaReznik (16.05.2015 23:54:57)
Дата 17.05.2015 10:32:37

Конспирофобия?

Избавьтесь от фобий. Есть факты, для них нужно найти наименьший общий делитель.
А резонерство - не нужно.
От ZaReznik
К narrator (17.05.2015 10:32:37)
Дата 17.05.2015 19:01:36

Нет. То что у вас - это называется банальным ламерством.

Ваши натяжки по п.1 вам уже прокомментировали выше.

>2. Место катастрофы с умопомрачительной точностью соответствовало центру снятого за сутки до этого полигона. Ополченцы так не смогли бы.
Аэродинамики пока еще не могут уверенно предсказывать траекторию падения такого самолета как В777 с оторванным носом и прочими иными повреждениями.
Поэтому ваши натянутые попытки видеть злой умысел там, где чистая лотерея - это и есть ламерство вперемешку с конспирологией

>3. Передатчик самолета был отключен (точно также как на исчезнувшем за полгода до этого идентичном В777), а его клон работал на другом самолете, летевшем рядом.
Доказательства того, что был отключен транспондер МН17 - в студию!
Доказательства того, что рядом летел еще и некий самолет-клон - в студию!

>4. Место взрыва находится точно в центре носовой части фюзеляжа ( http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2015/05/05/1430841442_293963_69.png)
Нет там такого, не выдумывайте.
Там подрыв указан снаружи самолета.
И посеченные осколками остатки обшивки и каркаса на обломках это подтверждают.


> Естественно вытекающий вывод - заряд, поражающие элементы которого имитировали поражающие элементы Бука, был установлен в кабине заранее и был инициирован независимо от пусков/непусков каких-либо Буков.

Вас естественно не затруднит указать место размещения заряда, его мощность и размеры, а также объяснить каким образом тогда обшивка в районе кабины экипажа была пробита СНАРУЖИ.
Без всего этого ваш якобы "естественно вытекающий вывод" - все то же ламерство вперемешку с конспирологией

От narrator
К ZaReznik (17.05.2015 19:01:36)
Дата 17.05.2015 21:15:47

Re: Нет. То...

>натянутые попытки видеть злой умысел там, где чистая лотерея - это и есть ламерство вперемешку с конспирологией
Коли лотерея шулерская - стоит искать умысел, всегда так поступают
>Аэродинамики пока еще не могут уверенно предсказывать траекторию падения такого самолета как В777 с оторванным носом и прочими иными повреждениями.
Даже не аэродинамик может с уверенностью сказать, что самолет не может свалиться заранее, за десятки километров до того как его собьют. Это только МН17 смог.
>>3. Передатчик самолета был отключен (точно также как на исчезнувшем за полгода до этого идентичном В777), а его клон работал на другом самолете, летевшем рядом.
>Доказательства того, что был отключен транспондер МН17 - в студию!
Транспондер не сразу заметил, что самолет, на котором он установлен, уже на земле дымится. Летел себе, излучая нормальную телеметрию. Самолет мог быть сбит задолго до того, как транспондер перестал излучать нормальные полетные данные, только если транспондер находился не на борту сбитого самолета. Ну а то что транспондер на В777 можно намеренно вывести из строя и этим свойством уже воспользовались как минимум при одной катастрофе - в гугле найдете. Может быть там тоже умысла не было? Ну а если был там, стоит поискать и здесь
>Доказательства того, что рядом летел еще и некий самолет-клон - в студию!
А это надо было не спать с лета по май - доказательства уже в сети не помещаются
>>4. Место взрыва находится точно в центре носовой части фюзеляжа ( http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2015/05/05/1430841442_293963_69.png)
>Нет там такого, не выдумывайте.
>Там подрыв указан снаружи самолета.
Или внутри - в пределах точности данных. Но то что ракета взорвалась строго по оси самолета в сантиметрах от стекла кабины - уже на многое намекает. Это так постараться надо. Да еще в центре заранее подготовленного полигона
http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2015/05/05/1430845091_811821_20.png


>И посеченные осколками остатки обшивки и каркаса на обломках это подтверждают.
Можно сходу придумать как минимум несколько простейших способов получения пробитых "снаружи" элементов ошибки даже при внутреннем взрыве. И любой может.
От ZaReznik
К narrator (17.05.2015 21:15:47)
Дата 18.05.2015 06:21:58

Re: Нет. То...

>>натянутые попытки видеть злой умысел там, где чистая лотерея - это и есть ламерство вперемешку с конспирологией
>Коли лотерея шулерская - стоит искать умысел, всегда так поступают
У вас пока что явные проблемы с доказательной базой.

>>Аэродинамики пока еще не могут уверенно предсказывать траекторию падения такого самолета как В777 с оторванным носом и прочими иными повреждениями.
>Даже не аэродинамик может с уверенностью сказать, что самолет не может свалиться заранее, за десятки километров до того как его собьют. Это только МН17 смог.

Это фраза ни о чем.
Будьте добры более внятные доказательства в студию.
Желательно с более-менее точными цифрами.


>>>3. Передатчик самолета был отключен (точно также как на исчезнувшем за полгода до этого идентичном В777), а его клон работал на другом самолете, летевшем рядом.
>>Доказательства того, что был отключен транспондер МН17 - в студию!
>Транспондер не сразу заметил, что самолет, на котором он установлен, уже на земле дымится. Летел себе, излучая нормальную телеметрию. Самолет мог быть сбит задолго до того, как транспондер перестал излучать нормальные полетные данные, только если транспондер находился не на борту сбитого самолета. Ну а то что транспондер на В777 можно намеренно вывести из строя и этим свойством уже воспользовались как минимум при одной катастрофе - в гугле найдете. Может быть там тоже умысла не было? Ну а если был там, стоит поискать и здесь

Вы сейчас о чем?
О данных Ростовской УВД?
Или о данных Флайтрадара24?

>>Доказательства того, что рядом летел еще и некий самолет-клон - в студию!
>А это надо было не спать с лета по май - доказательства уже в сети не помещаются

Отличный аргумент.
Перевожу на простой язык: доказательств у вас нет, так что слив засчитан.

>>>4. Место взрыва находится точно в центре носовой части фюзеляжа ( http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2015/05/05/1430841442_293963_69.png)
>>Нет там такого, не выдумывайте.
>>Там подрыв указан снаружи самолета.
>Или внутри - в пределах точности данных. Но то что ракета взорвалась строго по оси самолета в сантиметрах от стекла кабины - уже на многое намекает. Это так постараться надо. Да еще в центре заранее подготовленного полигона
>
http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2015/05/05/1430845091_811821_20.png


Какие сантиметры? Окститесь. Нет там этого. Не выдумывайте.

Мне вот интересно - а как вы представляете себе вылет рейсового В777 с блямбой накладного заряда прямо на фонаре?


>>И посеченные осколками остатки обшивки и каркаса на обломках это подтверждают.
>Можно сходу придумать как минимум несколько простейших способов получения пробитых "снаружи" элементов ошибки даже при внутреннем взрыве. И любой может.

Ну вот и покажите - где, как, сколько.

Не надо придумывать.
Надо доказать.

Понимаете, при расследовании авиационных происшествий версии бывают самые разнообразные, но их принято ДОКАЗЫВАТЬ.
У вас же, окромя разорванной на своем пузе тельняшки, больше ничего нет.
От AMX
К narrator (17.05.2015 21:15:47)
Дата 17.05.2015 23:57:09

Re: Нет. То...

>Ну а то что транспондер на В777 можно намеренно вывести из строя и этим свойством уже воспользовались как минимум при одной катастрофе - в гугле найдете. Может быть там тоже умысла не было? Ну а если был там, стоит поискать и здесь

Зачем выводить из строя то, что может штатно включаться и выключаться? А если самолет вообще не оборудован ADS? На что это повлияет?
От bedal
К narrator (17.05.2015 21:15:47)
Дата 17.05.2015 22:30:26

"уж сколько раз твердили миру", что транспондерный трек там экстраполированный.. (-)
От narrator
К bedal (17.05.2015 22:30:26)
Дата 17.05.2015 22:50:03

Это - ложь

Для ликбеза: "...обеспечивают точное отображение на экране радара движения воздушных судов, оборудованных ADS-B, как в небе, так на земле". https://ru.wikipedia.org/wiki/ADS-B
От AMX
К narrator (17.05.2015 22:50:03)
Дата 17.05.2015 23:42:12

Re: Это -...

>Для ликбеза: "...обеспечивают точное отображение на экране радара движения воздушных судов, оборудованных ADS-B, как в небе, так на земле". https://ru.wikipedia.org/wiki/ADS-B

Обеспечивают. Для владельца приемника ADS-B, который находится в зоне приема сигнала от самолета или диспетчера, который может получать сигнал и с ретрансляторов.

Flightradar24 получает данные от любителей с приемниками и при этом его сервисы используют данные с очень большими интервалами. Более подробный трафик доступен за денежку и даже он с большой дискретностью, потому что слишком накладно передавать, получать и хранить реальный трафик.
От bedal
К narrator (17.05.2015 22:50:03)
Дата 17.05.2015 23:07:18

Вольно вам ерунду писать...

Ссылка - ни к чему, она о передатчике, а проблема там - в приёмниках. Территория эксСССР почти вся на интерполяциях, часть полётного времени, ессно, экстраполяцией рисуют. На всяких флайтрадарах это легко увидеть, понаблюдав реальные рейсы хоть сейчас.
От ttt2
К объект 925 (16.05.2015 18:53:33)
Дата 16.05.2015 19:05:50

Ре: МХ17 вопрос...

>+++
>??? Дилетанский вопрос, и чего должны были установить експертизой? Ссылку можно? Спасибо

Естественно надо было независимо доказать что никаких пусков украинских Буков не было и быть не могло (не сделано)

Зачем вам ссылка? На что?

С уважением
От объект 925
К ttt2 (16.05.2015 19:05:50)
Дата 16.05.2015 19:15:00

Ре: МХ17 вопрос...

>Естественно надо было независимо доказать что никаких пусков украинских Буков не было и быть не могло (не сделано)
+++
а как? Ну какие там физические свойства бы исследовались? Делались бы соскобы краски с ПУ? Или забор масла из трансмиссии?
___Что___ должно было исследоваться чтобы служить доказательством?

>Зачем вам ссылка? На что?
+++
на ваше утверждение про експертизу ПУ "Бук"
От ttt2
К объект 925 (16.05.2015 19:15:00)
Дата 16.05.2015 19:39:17

Ре: МХ17 вопрос...

>а как? Ну какие там физические свойства бы исследовались? Делались бы соскобы краски с ПУ? Или забор масла из трансмиссии?
>___Что___ должно было исследоваться чтобы служить доказательством?

Полно. Журналы учета ракет, записи камер видеонаблюдения, фотографии спутниковых систем о неизменености числа ракет, отсутствие хмических следов недавнего пуска, опросы расчетов несших вахту, опросы окружающих об отсутствии инверсионных следов.

>на ваше утверждение про експертизу ПУ "Бук"

Хватит троллить. Не нравится - или опровергайте или идите лесом.

С уважением
От объект 925
К ttt2 (16.05.2015 19:39:17)
Дата 17.05.2015 04:10:27

Ре: МХ17 вопрос...

>Полно. Журналы учета ракет,
++++
хранится на пусковой?

>записи камер видеонаблюдения
++++
такая есть на пусковой?

>, фотографии спутниковых систем о неизменености числа ракет,
++++
при чем здесь ПУ?

>отсутствие хмических следов недавнего пуска,
+++
как через год, да даже через месяц можно ___недавний___ пуск установить?

>опросы расчетов несших вахту, опросы окружающих об отсутствии инверсионных следов.
+++++
и при чем здесь ___осмотр____ Бука?

>Хватит троллить. Не нравится - или опровергайте или идите лесом.
+++
дык уже. Опроверг.
От oleg100
К объект 925 (16.05.2015 19:15:00)
Дата 16.05.2015 19:18:58

Вы представляете сколько гари там

"Соскобы"? Вы представляете сколько гари там на земле и на самой установке после пуска?
От объект 925
К oleg100 (16.05.2015 19:18:58)
Дата 16.05.2015 19:20:44

Ре: Не надо мне ставить вопросы. Ответье пожалуйста на мой. Етого вполне

достаточно.
От Криптономикон
К oleg100 (16.05.2015 11:20:34)
Дата 16.05.2015 14:40:56

capture video, traslate to russian, upload youtube (-)
От Сергей Селютин
К Криптономикон (16.05.2015 14:40:56)
Дата 16.05.2015 23:34:19

...translate INTO russian, upload ON youtube (-)
От bedal
К Сергей Селютин (16.05.2015 23:34:19)
Дата 17.05.2015 00:24:50

гм.

http://english.stackexchange.com/questions/101048/upload-to-vs-upload-on
По-русски: правильно "upload to".
"upload on" допустимо, но применяется, когда подразумевается загрузка на конкретный известный компьютер.
От Криптономикон
К Сергей Селютин (16.05.2015 23:34:19)
Дата 16.05.2015 23:50:19

Данке шён! (-)
От oleg100
К Криптономикон (16.05.2015 14:40:56)
Дата 16.05.2015 19:10:49

У меня нечем записать на цифру

У меня нечем записать на цифру с телека, не было нужды никогда. Если будет на их сайте какое-то время - скину линк.
От narrator
К oleg100 (16.05.2015 11:20:34)
Дата 16.05.2015 11:28:31

Re: MH17 вопрос...

Рояль в кустах
За сутки до катастрофы американские спутники компании DigitalGlobe (работает на госструктуры США, немного на рынок) резко изменили характер съемки территории ДНР, и вместо объектовой съемки, какую вели ранее, вдруг сняли сплошняком территорию, точно в центре которой упадет через сутки МН17.
http://www.neogeography.ru/rus/news/main-news/mh17-satellite-images-and-science-of-prescience.html
Данные легко верифицируются по архиву DigitalGlobe (в тексте ссылка)
От Никита Каменский
К narrator (16.05.2015 11:28:31)
Дата 16.05.2015 13:37:02

Re: MH17 вопрос...

>За сутки до катастрофы американские спутники компании DigitalGlobe (работает на госструктуры США, немного на рынок)
>резко изменили характер съемки территории ДНР, и вместо объектовой съемки, какую вели ранее, вдруг сняли сплошняком территорию, точно в центре которой упадет через сутки МН17

Это неправда. Никакой "характер" никуда не менялся. Аналогичного вида съёмка была сделана, например, 10 июля. И 8 июля (но тогда была сильная облачность). И 29 июня. И т.д.

Данный ряд вполне однозначно говорит о том, что район снимался регулярно с интервалом примерно в неделю.

>Данные легко верифицируются по архиву DigitalGlobe (в тексте ссылка)

Вот именно, что легко верифицируются. И сразу становится ясно, что текст на www.neogeography.ru является враньём и манипуляцией.
От narrator
К Никита Каменский (16.05.2015 13:37:02)
Дата 16.05.2015 14:14:10

Re: MH17 вопрос...

>Это неправда. Никакой "характер" никуда не менялся. Аналогичного вида съёмка была сделана, например, 10 июля. И 8 июля (но тогда была сильная облачность). И 29 июня. И т.д.

В том, что съемка Донбасса велась и ранее, нет ничего необычного. Производительность группировки DiugitalGlobe позволяет снимать весь земной шар (сушу) целиком примерно раз в месяц, а промышленно важные районы, особенно те, которые на слуху, могут сниматься и того чаще. Нужно смотреть вблизи самого события - примерно за неделю. На недельном интервале необычное поведение - налицо. Площадная съемка проведена именно за сутки до катастрофы. А сама катастрофа случилась не где-нибудь, а прямо в центре заранее выбранной площадки.

Съемка района будущей катастрофы велась, конечно, и ранее, а вот специфический интерес заметен к ней только с конца июня, после того как наличие ПВО было убедительно продемонстрировано над Луганском (14 июня). Съемки были проведены 29 июня, 8 и 10 июля, однако совершенно неудачные - особенно 10 июля (рваные кучевые облака). А то кто знает - может быть катастрофа случилась бы неделей ранее.
От Никита Каменский
К narrator (16.05.2015 14:14:10)
Дата 16.05.2015 15:41:37

Re: MH17 вопрос...

>Нужно смотреть вблизи самого события

И почему же нужно смотреть именно так ?

> - примерно за неделю.

Почему за неделю, а не за две ? Или за три дня ? Или за 12 часов ?

>На недельном интервале необычное поведение - налицо.

Не вижу никакого необычного поведения. Вижу только прямую связь съёмок с облачностью над регионом.

>Площадная съемка проведена именно за сутки до катастрофы.

Площадная съёмка проведена через 8 дней после плановой предыдущей. Которая в свою очередь была сделана через 9 дней после плановой предыдущей. Которая в свою очередь была сделана через 7 дней после плановой предыдущей. И т.д.

>А сама катастрофа случилась не где-нибудь, а прямо в центре заранее выбранной площадки.

Это неправда. MH17 был сбит вовсе не в центре зоны отснятой 16-го.

>Съемка района будущей катастрофы велась

Не надо выдумывать. Снимали район боевых действий, а не какой-то будущей чего-то там. И Boeing сбили там где сбили именно потому что он летел прямо посередь района боевых действий, а не спутникового снимка...

>Съемки были проведены 29 июня, 8 и 10 июля, однако совершенно неудачные - особенно 10 июля (рваные кучевые облака).

Зачем Вы врёте на ровном месте ??? 29-го была вполне нормальная съёмка - облачность всего ~10%. Вот 8-го почти везде было 100%, поэтому и пришлось переснимать 10-го. И пересъёмка вполне адекватна - облачности только ~35%

>А то кто знает - может быть катастрофа случилась бы неделей ранее.

Может быть. У террористо-ополченцев средства ПВО к этому моменту уже и давно наличествовали, и успешно применялись. Так что - да.
От mina
К Никита Каменский (16.05.2015 15:41:37)
Дата 16.05.2015 18:41:49

мусье, ВЫ попутали

>Может быть. У террористо-ополченцев

террористами там был как раз те кто с "жовто-блакитными" красно-черными тряпками на Донбасс поперся
От narrator
К Никита Каменский (16.05.2015 15:41:37)
Дата 16.05.2015 17:20:11

Re: MH17 вопрос...

>Почему за неделю, а не за две ? Или за три дня ? Или за 12 часов ?
Собственно уже ответил на этот вопрос, но из Вашего вопроса следует глубокое непонимание принципиальных вопросов, обесценивающее любой мой ответ. За 12 часов (за 9, за 18) до съемки другую съемку искать бессмысленно. Бессмысленно, и все.

>Зачем Вы врёте на ровном месте ??? 29-го была вполне нормальная съёмка - облачность всего ~10%. Вот 8-го почти везде было 100%, поэтому и пришлось переснимать 10-го. И пересъёмка вполне адекватна - облачности только ~35%

Приходится ) Съемка 29-го и 10-го как бы не хуже по качеству съемки 8-го, и в любом случае совершенно неудовлетворительна и абсолютно неадекватна. Пришлось ждать более подходящего момента.
>>А то кто знает - может быть катастрофа случилась бы неделей ранее.
>
>Может быть. У террористо-ополченцев средства ПВО к этому моменту уже и давно наличествовали, и успешно применялись. Так что - да.
Ружье на стенке просто так никогда не стреляет ) Ждет, когда режиссер последний акт объявит
От Alex Medvedev
К Никита Каменский (16.05.2015 15:41:37)
Дата 16.05.2015 16:21:41

Re: MH17 вопрос...

>Не надо выдумывать. Снимали район боевых действий, а не какой-то будущей чего-то там.

Если спутник гражданский, то зачем ему усиленно снимать район боевых действий на задворках Европы? У него других задач нет и его время так дешево ценят?
От Никита Каменский
К Alex Medvedev (16.05.2015 16:21:41)
Дата 16.05.2015 16:42:48

Re: MH17 вопрос...

>Если спутник гражданский, то зачем ему усиленно снимать район боевых действий на задворках Европы?

Потому что одним из основных (если вообще не крупнейшим) клиентов DigitalGlobe является NGA.