От Сергей Зыков
К All
Дата 13.05.2015 01:06:57
Рубрики WWII;

химики «Бунаверке» подорвали авторитет академика Е. С. Варги

Не за это ли он в опалу попал у ИВС?

Дипломатическая жизнь за кулисами и на сцене
Виктор Васильевич Карягин
"Международные отношения", 1994 - 313 страниц
В ходе визита Хрущев и Булганин совершили поездку на юг республики, в округ Галле, посетили институт растениеводства, химический комбинат «Бунаверке» (химики этого предприятия в свое время подорвали авторитет академика Е. С. Варги, предсказавшего в начале войны, что через несколько месяцев Германия задохнется без бензина, а там уже гнали из каменного угля синтетический бензин, запасов которого хватило еще и нашим войскам).


П.П. Черкасов «Гибель института Варги, или Почему был закрыт институт мирового хозяйства и мировой политики (1947 год)» стр 62, . ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи. — М: Издательство «Весь Мир», 2004.
http://ecsocman.hse.ru/data/808/693/1219/01.pdf

От Сергей Зыков
К Сергей Зыков (13.05.2015 01:06:57)
Дата 13.05.2015 16:59:28

Ре: химики «Бунаверке»...

кстати вся книга Черкасова "ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи" тут в ПДФ поглавно
http://ecsocman.hse.ru/text/19205662/

>П.П. Черкасов «Гибель института Варги, или Почему был закрыт институт мирового хозяйства и мировой политики (1947 год)» стр 62, . ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи. — М: Издательство «Весь Мир», 2004.
> http://ecsocman.hse.ru/data/808/693/1219/01.pdf

<и>Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
От jim~garrison
К Сергей Зыков (13.05.2015 01:06:57)
Дата 13.05.2015 09:45:34

В опалу Варга попал

за то, что ИМХиП "реформистски трактовал ряд коренных вопросов теории современного капитализма", писал об изменении роли буржуазного государства и подозрительно не упоминал в работах общий кризис капитализма.

Есть же это все в книге Черкасова. Там же и упоминается записка в ЦК с советами не ввязываться в гонку вооружений.
От jim~garrison
К jim~garrison (13.05.2015 09:45:34)
Дата 14.05.2015 03:11:07

В дополнение

>за то, что ИМХиП "реформистски трактовал ряд коренных вопросов теории современного капитализма", писал об изменении роли буржуазного государства и подозрительно не упоминал в работах общий кризис капитализма.

Это было бы крайне важное в политико-идеологическом смысле изменение в доктрине, поскольку проблематизировало советский марксизм (марксизм-ленинизм) как идеологическую основу СССР. Совершенно непонятно с точки зрения марксизма оказывалось, за кем будущее. Потрясение основ.
От А.Никольский
К jim~garrison (13.05.2015 09:45:34)
Дата 13.05.2015 16:43:34

Re: В опалу...

Здравствуйте, уважаемый
>за то, что ИМХиП "реформистски трактовал ряд коренных вопросов теории современного капитализма", писал об изменении роли буржуазного государства и подозрительно не упоминал в работах общий кризис капитализма.

>Есть же это все в книге Черкасова. Там же и упоминается записка в ЦК с советами не ввязываться в гонку вооружений.
++++++
под конец жизни якобы из правого уклона в левый переобулся, читал якобы его ходившую в самиздате записку о раннебрежневском строе, где китайцев хвалит за уравнительность, а советских вождей - за расслоение и отказ от идеалов
От jim~garrison
К А.Никольский (13.05.2015 16:43:34)
Дата 13.05.2015 19:10:56

Re: В опалу...

>Здравствуйте, уважаемый
>>за то, что ИМХиП "реформистски трактовал ряд коренных вопросов теории современного капитализма", писал об изменении роли буржуазного государства и подозрительно не упоминал в работах общий кризис капитализма.
>
>>Есть же это все в книге Черкасова. Там же и упоминается записка в ЦК с советами не ввязываться в гонку вооружений.
>++++++
>под конец жизни якобы из правого уклона в левый переобулся, читал якобы его ходившую в самиздате записку о раннебрежневском строе, где китайцев хвалит за уравнительность, а советских вождей - за расслоение и отказ от идеалов

Эта та записка, которая на самом деле не его?

Вообще говоря, было бы гораздо интереснее почитать закрытые записки ИМХиПа в ЦК.
От А.Никольский
К jim~garrison (13.05.2015 19:10:56)
Дата 14.05.2015 13:37:01

Re: В опалу...


>Эта та записка, которая на самом деле не его?
++++
да, тогда я неправ.
От А.Никольский
К Сергей Зыков (13.05.2015 01:06:57)
Дата 13.05.2015 08:50:30

эти методы были давно известны в СССР

А в книге бывшего ув.уч.форума Алексея Мелия описывается, как правительственные органы обсуждали вопрос о закупке этих технологий в США с помощью разведки в 1936 г
http://militera.lib.ru/research/melia_aa/12.html
От А.Никольский
К А.Никольский (13.05.2015 08:50:30)
Дата 13.05.2015 09:17:10

а в конце текста по ссылке

есть и оценки 1939 г производства синтетического топлива в Германии по заводам, и ИМХО они скорее завышенные
От Fraben
К Сергей Зыков (13.05.2015 01:06:57)
Дата 13.05.2015 08:42:49

А текста предсказания конечно нет?

>предсказавшего в начале войны, что через несколько месяцев Германия задохнется без бензина, а там уже гнали из каменного угля синтетический бензин, запасов которого хватило еще и нашим войскам)

Немного напоминает сказку про то что академик Ландау теоретически доказал невозможность атомной бомбы.
От Моцарт
К Fraben (13.05.2015 08:42:49)
Дата 13.05.2015 08:48:49

Re: А текста...

>>предсказавшего в начале войны, что через несколько месяцев Германия задохнется без бензина, а там уже гнали из каменного угля синтетический бензин, запасов которого хватило еще и нашим войскам)

Может быть, прогноз был сделан для Германии без учёта Румынии?
От Пауль
К Моцарт (13.05.2015 08:48:49)
Дата 13.05.2015 15:00:42

Re: А текста...

>>>предсказавшего в начале войны, что через несколько месяцев Германия задохнется без бензина, а там уже гнали из каменного угля синтетический бензин, запасов которого хватило еще и нашим войскам)
>
>Может быть, прогноз был сделан для Германии без учёта Румынии?

С учётом. в 41-м подобными подсчётами и расчётами многие занимались.

С уважением, Пауль.